Referencias bibliográficas y fuentes documentales
| Autor | Ester García Sánchez |
| Páginas | 187-201 |
Page 187
AGUADO ODINA, m.j. (1991), Evaluación de programas pertenecientes al plan experimental para la reforma de la educación infantil. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
AGUILAR VILLANUEVA, l.F. (2000), El estudio de las políticas públicas. México, D.F.: Miguel Ángel Porrúa.
AGUILERA, m.j. et al. (1990), Evaluación del programa de integración escolar de alum-nos con deficiencias. Madrid: Centro de Investigación y Documentación Educativa / Centro Nacional de Recursos para la Educación Especial.
AINSCOW, m. y muncey, j. (1989), Meeting Individual Needs in the Primary School. Londres: Fulton.
ALKIN, m.c. (1985), A Guide for Evaluation Decision Makers. Beverly Hills, CA: Sage.
--- (1990), Debates on Evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
ALKIN, m.c., ed. (2004), Evaluation roots: Tracing theorists’ views and influences. Thousand Oaks, CA: Sage.
ALKIN, m.c., daillak, r. y White, P. (1979), Using Evaluations: Does Evaluation Make a Difference?, Beverly Hills, CA: Sage.
ALONSO, l.e. (1994), «Sujeto y discurso: el lugar de la entrevista abierta en las prácticas de la sociología cualitativa», en J.M. Delgado y J. Gutiérrez, coords., Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis.
ALONSO HINOJAL, i. (1982), «Nuevas investigaciones educativas: continuidad y riesgo», en Subdirección General de Investigación Educativa, Investigaciones educativas de la red INCIE-ICE, 1978-1982. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.
ÁLVARO PAGE, m. (2010), «La evaluación externa de la experiencia» en M. Menor y J. Moreiro, coords., La reforma experimental de las enseñanzas medias (1983-1987). Crónica de una ilusión. Las Rozas: Wolters Kluwer.
ÁLVARO PAGE, m. et al. (1988), Evaluación externa de la reforma experimental de enseñanzas medias (I). Madrid: Centro de Investigación y Documentación Educativa.
Page 188
--- (1990), Evaluación externa de la reforma experimental de enseñanzas medias (II). Madrid: Centro de Investigación, Documentación y Evaluación.
--- (1992), Evaluación externa de la reforma experimental de enseñanzas medias (III). Madrid: Centro de Investigación, Documentación y Evaluación.
ALVIRA, F. (1991), Metodología de la evaluación de programas. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
ALZAGA, O., dir., Comentarios a las leyes políticas: Constitución Española de 1978. Madrid: Ed. Revista de Derecho Privado / Editores de Derecho Reunidos.
AMERICAN EVALUATION ASSOCIATION (2004), Guiding Principles for Evaluators. En línea: [http://www.eval.org/Publications/aea06.GPBrochure.pdf] (consulta: 11 febrero 2011).
ANGULO RASCO, j.F. (1993), «Evaluación del sistema educativo. Algunas respuestas críticas», en VV.AA., Evaluar las evaluaciones, número monográfico de Cuadernos de Pedagogía, 219: 8-15.
ARGYRIS, c. (1994), «Good Communication that Blocks Learning», Harvard Bussiness Review, 72, 4: 77-85.
ASHFORD, d. (1976), Democracy, Decentralization and Decision in Sub-National Politics. Beverly Hills, CA: Sage.
BAJO SANTOS, N. (2004), «Los cinco ejes de la Ley Orgánica de Calidad de la Educación (LOCE)», Anuario Jurídico y Económico Escurialense, XXXVII: 741-768.
BALLART, x. (1992), ¿Cómo evaluar programas y servicios públicos? Aproximación sistemática y estudios de caso. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
BANCO MUNDIAL (2007), Sourcebook for Evaluating Global and Regional Partnership
PROGRAMS. Indicative Principles and Standards, Washington D.C. En línea: [http:// siteresources.worldbank.org/EXTGLOREGPARPROG/Resources/sourcebook. pdf] (consulta: 5 febrero 2011).
BERG, b.L. (1998), Qualitative Research. Methods for the Social Sciences. Boston, MA: Allyn & Bacon.
BERICAT, E. (1998), La integración de los métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social. Barcelona: Ariel.
BERK, r., ed. (1981), Educational Evaluation: The State of the Art. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
BERNSTEIN, i. y Freeman, h.E. (1975), Academic and Entrepreneural Research: Consequences of Diversity in Federal Evaluation Studies. Nueva York: Russell Sage.
BLAU, P.M. (1963), The Dynamics of Bureaucracy. Chicago: The University of Chicago Press.
BONAL, X. (1998), «La política educativa: dimensiones de un proceso de transformación (1976-1996)», en R. Gomá y J. Subirats, coords., Políticas públicas en España. Contenidos, redes de actores y niveles de gobierno. Barcelona: Ariel.
Page 189
BUCHANAN, j.m. y tullock, g. (1962), The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press.
BUCHANAN, j.m. y tollison, r.d., eds. (1972), Theory of Public Choice. Political Applications of Economics. Ann Arbor: University of Michigan Press.
BUSTELO, m. (1999), «Diferencias entre evaluación e investigación: una distinción necesaria para la identidad de la evaluación de programas», Revista Española de Desarrollo y Cooperación, 4: 9-29.
--- (2001), La evaluación de las políticas públicas de igualdad de género de los gobiernos central y autonómicos en España: 1995-1999. Director: Rafael Bañón i Martínez. Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Departamento de Ciencia Política y de la Administración II.
--- (2002), «Metaevaluation as a tool for the improvement and development of the evaluation function in public administrations», ponencia presentada en la V Biennial Conference of the European Evaluation Society, Sevilla, 10-12 de octubre.
CACIAGLI, m. (1986), Elecciones y partidos en la transición española. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
CAMPBELL, d.t. (1956), Leadership & Its Effects Upon the Group. Colombus: Ohio State University Press.
CAMPBELL, d.t. y stanley, j.C. (1973), Experimental and Quasi-Experimental Designs for Research. Chicago: Rand McNally.
CARACELLI, v.j. y greene, j.c. (1997), «Crafting mixed-method evaluation designs», en J.C. Greene y V.J. Caracelli, eds., Advances in mixed-method evaluation: The challenges and benefits of integrating diverse paradigms, New Directions for Evaluation, 74: 19-32.
CARDOZO BRUM, m. (2006), La evaluación de políticas y programas públicos. El caso de los programas de desarrollo social en México. México D.F.: Miguel Ángel Porrúa editores.
CENTRO DE INVESTIGACIÓN, documentación y evaluación (1992), El Sistema Educativo Español. Madrid.
--- (1995), El Sistema Educativo Español. Madrid.
CHELIMSKY, e. (1987), «Linking Program Evaluation to User Needs», en D.J. Palumbo, The Politics of Program Evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
--- (1995), «New Dimensions in Evaluation», en R.C. Rist y R. Picciotto, eds., Proceedings of the 1994 World Bank Conference.
--- (1997), «The Coming Transformations in Evaluation», en E. Chelimsky y W. Shadish, eds., Evaluation for the 21st Century. Thousand Oaks, CA: Sage.
CHELIMSKY, e. y W. shadish (1997), eds., Evaluation for the 21st Century. Thousand Oaks, CA: Sage.
CHRISTIE, c.a. y alkin, m. (2004), «An Evaluation Theory Tree», en M. Alkin, ed., Evaluation roots: Tracing theorists’ views and influences. Thousand Oaks, CA: Sage.
Page 190
COBO SUERO, j.m. (1995), «La realidad socioeducativa en España (1982-1993)» en M. Juárez, dir., V Informe sociológico sobre la situación social en España: sociedad para todos en el año 2000. Madrid: Fundación FOESSA.
COHEN, e. y Franco, R. (1993), Evaluación de proyectos sociales. Madrid: Siglo XXI.
COLL, C. (1988), «La reforma del bachillerato. Algunas consideraciones desde el punto de vista del curriculum», Cuadernos de Pedagogía, 163: 71-74.
COLL, c. et al. (1990), «Un marco de referencia psicológico para la educación escolar: la concepción constructivista del aprendizaje y de la enseñanza», en C. Coll, J. Palacios y A. Marchesi, comps., Desarrollo psicológico y educación, II. Psicología de la educación. Madrid: Alianza.
COLL, c., Palacios, j. y marchesi, a., comps. (1990), Desarrollo psicológico y educación, II. Psicología de la educación. Madrid: Alianza.
CONSEJO DE UNIVERSIDADES (2001), Plan nacional de evaluación de la calidad de las universidades. Informe final de la segunda convocatoria. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
--- (2002), Plan nacional de evaluación de la calidad de las universidades. Informe final de la tercera convocatoria. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
CONSEJO ESCOLAR DEL ESTADO (1991), Informe sobre el estado y situación del sistema educativo. Curso 1989-90. Madrid.
COOK, t.d. y camPbell, d.J. (1979), Quasi-experimentation. Design, Analysis. Issues for Field Experimentation. Cambridge, MA: Houghton Mifflin Co.
CROZIER, m. (1974), El fenómeno burocrático. Buenos Aires: Amorrortu.
CROZIER, m. y Friedberg, e. (1977), L’acteur et le système. París: Seuil.
DAHL, r. (1957), «The Concept of Power», Behavioral Science, 2, 3: 201-215.
DE ESTEBAN, j. y lóPez guerra, L. (1982), Los partidos políticos en la España actual. Barcelona: Planeta / Instituto de Estudios Económicos.
DE BLAS, P. (2010), «Entre la política y el aula: una reforma posible», en M. Menor y J. Moreiro, coords., La reforma experimental de las enseñanzas medias (1983-1987). Crónica de una ilusión. Las Rozas: Wolters Kluwer.
DEGEVAL / BEYWL, W., eds. (2003), Selected Comments to the Standards for Evaluation of the German Evaluation Society. En línea: [http://www.degeval.de/calimero/ tools/proxy.php?id=71] (consulta: 27 diciembre 2010).
DE LA ORDEN, a. (1985), «Investigación evaluativa», en A. de la Orden, dir., Investigación educativa. Diccionario de Ciencias de la Educación, Madrid: Anaya.
DE LA ORDEN, a., dir. (1985), Investigación educativa. Diccionario de Ciencias de la Educación. Madrid: Anaya.
DELGADO, j.m. y gutiérrez, j. coords...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba