El futuro de la Unión Europea, Declaración de Laeken
| Autor | LUIS ENRIQUE DE LA VILLA GIL |
| Páginas | 221-229 |
221 REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES 37
El futuro de la Unión Europea.
Declaración de Laeken *
LUIS ENRIQUE DE LA VILLA GIL **
SUMARIO: PRESENTACIÓN.¿1. EUROPA EN UNA ENCRUCIJADA. 1.1. El reto democrático
europeo. 1.2. El nuevo papel de Europa en un entorno mundializado. 1.3. Las expectativas
del ciudadano europeo.¿2. LOS RETOS Y REFORMAS EN UNA UNION RENOVADA.
2.1. Un mejor reparto y definición de las competencias en la Unión Europea. 2.2. La simplificación
de los instrumentos de la Unión. 2.3. Más democracia, transparencia y eficiencia en la
Unión Europea. 2.4. El camino hacia una Constitución para los ciudadanos europeos.¿3. LA
CONVOCATORIA DE UNA CONVENCION SOBRE EL FUTURO DE EUROPA. 3.1. Composición.
3.2. Duración de los trabajos. 3.3. Métodos de trabajo. 3.4. Documento final. 3.5. Foro.
3.6. Secretaría.
PRESENTACIÓN
El Consejo Europeo de Laeken se celebró
durante los días 14 y 15 de
diciembre de 2001 en aquella ciudad
belga, para profundizar en el reforzamiento y
ampliación de la Unión, en el espacio comprendido
entre la celebración de los Consejos
de Niza (diciembre 2000) y de Barcelona
(marzo 2002), para adoptar probablemente
decisiones operativas en el Consejo de Sevilla
del mes de junio de 2002. La introducción del
euro, por los países que han acogido esta
moneda en la primera fase, se piensa que no
sólo alcanzará a propiciar la estabilidad financiera
sino, además, a cumplir un objetivo
social prioritario. En este sentido, la Comisión
ha quedado comprometida a presentar en el
Consejo Europeo de Sevilla un informe sobre
la aplicación de un plan de acción sobre el fortalecimiento
de las instituciones comunitarias,
importante aspecto instrumental que
habrá de contribuir a que la Unión acabe siendo
la economía mundial más dinámica, con
pleno empleo y un alto nivel de cohesión social.
En cuanto al empleo, se proyecta que antes
del año 2010 se alcance la tasa de empleo del
70% acordada en Lisboa, así como un aumento
hasta el 60% de la tasa de ocupación femenina,
a cuyo efecto se ha acordado que antes
de cada Consejo Europeo de primavera se
celebre una cumbre social, con intervención
de los interlocutores sociales. De modo que, a
pesar de la desaceleración de la economía
mundial, se quiere continuar asumiendo la
reforma estructural del mercado de trabajo,
incluidos los objetivos en materia de pleno
empleo y de calidad del empleo.
A fijar el modelo social europeo ha de contribuir
un mejor método de resolver los con-
* Laeken, 15 de diciembre de 2001. SN 273/01.
** Catedr·tico y Director del ¡rea de Derecho del
Trabajo y Seguridad Social en la Universidad AutÛnoma
de Madrid.
flictos mediante mecanismos voluntarios de
mediación, a cuyo efecto la Comisión está
comprometida a elaborar un documento de
reflexión. Se ha atribuido particular importancia
al Informe conjunto de las pensiones
realizado por el Comité de Protección Social y
el Comité de Política Económica acerca de la
adecuación de las pensiones, la viabilidad de
los regímenes de pensión y su modernización,
así como un mejor acceso a las pensiones complementarias,
una nueva prueba de que el
temido peligro de que se devaluara progresivamente
la protección social pública para dar
paso a la protección social privada no está de
momento más que en la mente de quienes se
resisten a admitir que ambos campos de la
protección social han de organizarse bajo el
esquema de los vasos comunicantes y no bajo
el esquema todavía dominante de los compartimentos
estancos. Asignatura pendiente es,
desde luego, llevar a la práctica las conclusiones
del Consejo de Tampere, adoptando una
política comunitaria digna de este nombre en
materia de asilo e inmigración, respetando el
equilibrio necesario entre la protección a los
refugiados, con arreglo a los principios del
Convenio de Ginebra de 1951, la aspiración
legítima a una vida mejor y la capacidad de
acogida de la Unión y de sus Estados miembros.
Insistiendo en que una política común
de asilo e inmigración requiere instaurar
cuando menos los cuatro siguientes instrumentos
:
¿ La integración de la política de los flujos
migratorios en la política exterior de la
Unión Europea. En particular, concertando
acuerdos europeos de readmisión con los países
interesados, a cuyo efecto ha de desarrollarse
prioritariamente un plan de acción
basado en la comunicación de la Comisión
sobre la inmigración ilegal y la trata de seres
humanos.
¿ El desarrollo de un sistema europeo de
intercambio de información sobre el asilo, la
inmigración y los países de origen, la aplicación
del Reglamento EURODAC y un reglamento
orientado a aplicar de modo más eficaz
el Convenio de Dublín con procedimientos
rápidos y eficaces.
¿ El establecimiento de normas comunes
en materia de procedimientos de asilo,
acogida y reagrupación familiar, incluidos los
procedimientos acelerados en casos justificados;
normas que deberán tener en cuenta la
necesidad de ofrecer ayuda a los solicitantes
de asilo.
¿ El establecimiento de programas específicos
en materia de lucha contra la discriminación
y el racismo.
A todos estos efectos, el Consejo Europeo
ha invitado a la Comisión a presentar, antes
del mes de abril de 2002, propuestas modificadas
relativas a los procedimientos de asilo, la
reagrupación familiar y el Reglamento Dublín
II, invitando a su vez al Consejo a acelerar los
trabajos sobre los restantes proyectos relativos
a las normas de acogida, la definición del
término refugiado y las formas de protección
subsidiaria. A su vez, la mejora de la gestión
del control de las fronteras exteriores de la
Unión contribuirá a luchar contra el terrorismo,
las redes de inmigración clandestina y la
trata de seres humanos.
El Consejo adoptó en Laeken tres importantes
Declaraciones que integran los Anexos
I, II y III del documento, referidas respectivamente
al Futuro de la Unión Europea (I), a la
Operatividad de la Política Común de Seguridad
y Defensa (II) y a la Situación en Oriente
Próximo (III). Pese a la extraordinaria importancia
de todas ellas, habida cuenta del
carácter de este Revista sólo debe ser considerada
aquí la primera, de alcance evidentemente
general para toda la política y el Derecho
comunitarios.
La DECLARACIÓN sobre el Futuro de la
Unión Europea es un documento breve pero
del máximo interés, ligeramente triunfalista
empero a partir de la afirmación de que la
Unión Europea ... «es un éxito» porque Europa
vive en paz desde hace más de medio siglo
DOCUMENTACI¿N E INFORMES
222 REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES 37
y, junto con América del Norte y Japón, es
una de las tres regiones más prósperas del
planeta. Se afirma, asimismo, que cincuenta
años después de su nacimiento la Unión se
encuentra en una encrucijada, en un punto
de inflexión de su existencia en el momento
en el que puede ampliarse con más de diez
nuevos miembros, principalmente de Europa
central y oriental (entre ellos, probablemente,
Chequia, Eslovenia, Polonía, Hungría,
Estonia, Malta, Chipre, etc.), lo que se considera
poner fin a las consecuencias de la II
Guerra Mundial en la división artificial del
continente. Sin embargo, lo que el ciudadano
parece esperar y querer no es un macroestado
burocrático, no nuevas rigideces sino nuevas
oportunidades en términos de mas
empleo, mayor calidad de vida, menor delincuencia,
educación de calidad y mejores servicios
sanitarios, a cuyo efecto Europa debe
buscar renovadas fuentes de inspiración y
reformarse.
Seguidamente se reproduce literalmente
la Declaración de referencia, añadiendo simplemente
numeración a los apartados 1 a 3
del epígrafe I, 1 a 4 del epígrafe II y 1 a 6 del
epígrafe III.
-
EUROPA EN UNA ENCRUCIJADA
Los pueblos y Estados han intentado
durante siglos conseguir el control del continente
europeo mediante la guerra y las
armas. Maltrecha por dos sangrientas guerras
y por el debilitamiento de su posición
en el mundo, se abrió paso la idea de que el
sueño de una Europa fuerte y unida sólo
podría realizarse en la paz y mediante la
concertación. Para derrotar definitivamente
a los demonios del pasado, se comenzó por
instaurar una comunidad del carbón y del
acero. Más adelante se añadieron otras actividades
económicas, como la agricultura.
Finalmente, se puso en marcha un auténtico
mercado único de mercancías, personas,
servicios y capitales al que se añadió en
1999 una moneda única. El 1 de enero de
2002, el euro se convirtió en una realidad
cotidiana para 300 millones de ciudadanos
europeos.
Así pues, la Unión Europea se ha realizado
de forma progresiva. Al principio se trataba
ante todo de una cooperación económica y técnica.
Hace veinte años se reforzó considerablemente
la legitimidad democrática, que
hasta la fecha había residido exclusivamente
en el Consejo, mediante la primera elección
directa del Parlamento Europeo. Durante los
últimos diez años se ha construido el armazón
de una unión política y se ha establecido una
cooperación en el ámbito de la política social,
el empleo, el asilo, la migración, la policía, la
justicia y la política exterior, así como una
política común de seguridad y defensa.
La Unión Europea es un éxito. Europa vive
en paz desde hace más de medio siglo. Junto
con América del Norte y el Japón, la Unión es
una de las tres regiones más prósperas de
nuestro planeta. Y mediante la solidaridad
entre sus miembros y un justo reparto de los
frutos del desarrollo económico, ha aumentado
enormemente el nivel de vida en las regiones
más débiles de la Unión, que han superado
gran parte de su atraso.
Cincuenta años después de su nacimiento,
la Unión se encuentra en una encrucijada, en
un punto de inflexión de su existencia. Es
inminente la unificación de Europa. La
Unión está a punto de ampliarse con más de
diez nuevos Estados miembros, principalmente
de Europa central y oriental, cerrando
así definitivamente uno de los capítulos más
negros de la historia europea: la Segunda
Guerra Mundial y la posterior división artificial
de Europa. Por fin, Europa está en camino
de convertirse, sin derramamiento de sangre,
en una gran familia. Una auténtica
mutación que por supuesto exige un enfoque
diferente del que, hace cincuenta años, adoptaron
los seis Estados miembros que iniciaron
el proceso.
LUIS ENRIQUE DE LA VILLA GIL
223 REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES 37
1.1. El reto democrático europeo
La Unión debe afrontar simultáneamente
un doble reto, uno dentro y otro fuera de sus
fronteras.
Dentro de la Unión, es preciso aproximar
las Instituciones europeas al ciudadano. Sin
duda alguna, los ciudadanos siguen respaldando
los grandes objetivos de la Unión, pero
no siempre perciben la relación entre dichos
objetivos y la actuación cotidiana de la Unión.
Desean unas Instituciones europeas menos
lentas y rígidas y, sobre todo, más eficientes y
transparentes. Muchos piensan también que
la Unión debería prestar mayor atención a
sus preocupaciones concretas en lugar de
intervenir en los más mínimos detalles en
asuntos que, por su propia naturaleza, sería
mejor poner en manos de los representantes
electos de los Estados miembros y de las
regiones. Algunos experimentan incluso esta
situación como una amenaza a su identidad.
Pero tal vez esto sea aún más importante: los
ciudadanos consideran que todo se trama
muy a menudo por encima de sus cabezas y
desean un mayor control democrático.
1.2. El nuevo papel de Europa en
un entorno mundializado
Fuera de las fronteras, la Unión Europea se
encuentra ante un entorno en rápida evolución
y mundializado. Tras la caída del Muro de
Berlín, por un momento pareció que nos adentrábamos
en una prolongada situación de
orden mundial estable, sin conflictos, basada
en los derechos humanos. Pero apenas unos
años más tarde desapareció esa seguridad. El
11 de septiembre de 2001 nos ha abierto brutalmente
los ojos. Las fuerzas contrarias no
han desaparecido. El fanatismo religioso, el
nacionalismo étnico, el racismo y el terrorismo
se intensifican, alimentados por los conflictos
regionales, la pobreza y el subdesarrollo.
¿Cuál es el papel de Europa en este mundo
transformado? ¿No debería Europa, por fin
unificada, desempeñar una función de líder
en un nuevo orden planetario, el de una
potencia a la vez capaz de desempeñar una
función estabilizadora a nivel mundial y de
guiar a numerosos países y pueblos? Europa
como el continente de los valores humanistas,
la Carta Magna, la Bill of Rights, la Revolución
francesa, la caída del Muro de Berlín; el
continente de la libertad, de la solidaridad y,
sobre todo, de la diversidad, lo que implica el
respeto de las lenguas, culturas y tradiciones
de los demás. La única frontera que establece
la Unión Europea es la de la democracia y los
derechos humanos. La Unión sólo está abierta
a países que respetan valores fundamentales
tales como las elecciones libres, el respeto
de las minorías y el Estado de Derecho.
Ahora que ha terminado la guerra fría y
que vivimos en un mundo a la vez mundializado
y atomizado, Europa debe asumir su
responsabilidad en la gestión de la globalización.
El papel que debe desempeñar es el de
una potencia que lucha decididamente contra
toda violencia, terror y fanatismo, pero que
tampoco cierra los ojos ante las injusticias
flagrantes que existen en el mundo. En resumen,
una potencia que quiere hacer evolucionar
las relaciones en el mundo de manera que
no sólo beneficien a los países ricos sino también
a los más pobres. Una potencia que quiere
enmarcar éticamente la mundialización,
es decir, ponerla en un entorno de solidaridad
y desarrollo sostenible.
1.3. Las expectativas del ciudadano
europeo
La imagen de una Europa democrática y
comprometida mundialmente concuerda perfectamente
con lo que desea el ciudadano, que
muchas veces ha dado a entender que desea
un papel más importante de la Unión en
asuntos de justicia y seguridad, de lucha contra
la delincuencia transfronteriza, control de
las corrientes migratorias, acogida a los solicitantes
de asilo y a los refugiados de zonas de
DOCUMENTACI¿N E INFORMES
224 REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES 37
conflicto periféricas. También pide resultados
en el ámbito del empleo y la lucha contra
la pobreza y la exclusión social, así como en el
ámbito de la cohesión económica y social. Exige
un enfoque común con respecto a la contaminación,
el cambio climático y la seguridad
de la alimentación. En resumen, un conjunto
de asuntos transfronterizos para los que, de
modo instintivo, siente que sólo pueden superarse
mediante la cooperación. Del mismo
modo, también desea más Europa en los asuntos
exteriores, de seguridad y de defensa; con
otras palabras, más acción y mejor coordinada
a la hora de luchar contra los focos de conflicto
en Europa, a su alrededor y en el resto del
mundo.
Simultáneamente, ese mismo ciudadano
considera que la Unión actúa de modo demasiado
burocrático en otros muchos ámbitos. A
la hora de coordinar el entorno económico,
financiero o fiscal, la piedra angular habrá de
ser siempre el correcto funcionamiento del
mercado interior y de la moneda única, sin
poner en peligro las especificidades de los
Estados miembros. Las diferencias nacionales
y regionales a menudo son fruto de la historia
o de la tradición, y pueden resultar enriquecedoras.
Con otras palabras, lo que el ciudadano
entiende por la «buena gestión de los
asuntos públicos» es la creación de nuevas
oportunidades, no nuevas rigideces. Lo que se
espera son más resultados, mejores respuestas
a preguntas concretas y no un superestado
europeo o unas instituciones europeas que
se ocupen de todo lo imaginable.
En resumen, el ciudadano pide un enfoque
comunitario claro, transparente, eficaz y conducido
democráticamente, con el que Europa
pueda dar una orientación al futuro del mundo.
Un enfoque que consiga resultados concretos
en términos de más empleo, mayor
calidad de vida, menos delincuencia, una
educación de calidad y mejores servicios sanitarios.
Para ello, Europa debe indudablemente
buscar renovadas fuentes de inspiración y
reformarse.
-
LOS RETOS Y REFORMAS EN
UNA UNIÓN RENOVADA
La Unión debe llegar a ser más democrática,
transparente y eficaz. Debe también
encontrar respuesta a tres desafíos fundamentales:
¿cómo volver a acercar a los ciudadanos
y, en primer lugar, a los jóvenes al proyecto
europeo y a las Instituciones europeas?
¿Cómo estructurar la vida política y el espacio
político europeo en una Unión ampliada?
¿Cómo hacer que la Unión se convierta en un
factor de estabilidad y en un modelo en un
nuevo mundo multipolar? Para poder dar
una respuesta se deben formular una serie de
preguntas específicas.
2.1. Un mejor reparto y definición
de las competencias en la
Unión Europea
El ciudadano alberga a menudo esperanzas
con respecto a la Unión Europea a las que
ésta no siempre da respuesta; y, en sentido
inverso, el ciudadano tiene a veces la impresión
de que la Unión toma demasiadas iniciativas
en ámbitos en los que su intervención no
es siempre indispensable. Por consiguiente,
conviene aclarar el reparto de competencias
entre la Unión y los Estados miembros, simplificarlo
y ajustarlo a la vista de los nuevos
desafíos ante los que se encuentra la Unión.
Ello puede suponer la devolución de cometidos
a los Estados miembros, la asignación de
más funciones a la Unión o la ampliación de
competencias existentes, sin perder nunca de
vista la igualdad de los Estados miembros y
su solidaridad mutua.
Una primera serie de preguntas que debe
plantearse se refiere al modo de hacer más
transparente el reparto de competencias.
¿Podríamos a tal fin hacer una distinción más
clara entre tres tipos de competencias: las
competencias exclusivas de la Unión, las competencias
de los Estados miembros y las competencias
compartidas de la Unión y los Esta-
LUIS ENRIQUE DE LA VILLA GIL
225 REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES 37
dos miembros? ¿A qué nivel se ejercitan las
competencias de la manera más eficaz?
¿Cómo aplicar aquí el principio de subsidiariedad?
¿No debería precisarse que toda competencia
que no esté atribuida por los Tratados
a la Unión, corresponde a la competencia
exclusiva de los Estados miembros? ¿Cuáles
son las consecuencias de ello?
La siguiente serie de preguntas tiene por
objeto, dentro de este marco renovado y respetando
el acervo comunitario, determinar si
no interesa proceder a un reajuste en el
reparto de competencias. ¿De qué manera
pueden tomarse como guía las esperanzas del
ciudadano? ¿Qué misiones podrían derivarse
de ello para la Unión? y, a la inversa, ¿qué
tareas sería preferible confiar a los Estados
miembros? ¿Qué modificaciones a las distintas
políticas es necesario introducir en el Tratado?
Por ejemplo, ¿cómo formular una política
exterior común y una política de defensa
más coherentes? ¿Hay que reactualizar las
tareas de Petersberg? ¿Deseamos adoptar un
enfoque más integrado en lo que se refiere a
la cooperación policial y en materia penal?
¿Cómo reforzar la coordinación de las políticas
económicas? ¿Cómo podemos intensificar
la cooperación en los ámbitos de la inserción
social, el medio ambiente, la salud y la seguridad
de la alimentación? Por el contrario,
¿no debe confiarse la gestión cotidiana y la
aplicación de la política de la Unión de modo
más explícito a los Estados miembros y, allí
donde su Constitución lo prevea, a las regiones?
¿No deben obtener garantías de que no
se atentará contra sus competencias?
Por último, surge la pregunta de cómo
garantizar que en el reparto renovado de
competencias no se produce una sigilosa
ampliación de las competencias de la Unión o
un asalto a las competencias exclusivas de los
Estados miembros y, en su caso, de las regiones.
¿Cómo garantizar al mismo tiempo que
no se debilite la dinámica europea? En efecto,
también en el futuro la Unión deberá poder
reaccionar ante nuevos desafíos y evoluciones
y deberá poder abordar nuevos ámbitos de
actuación. ¿Deben revisarse a tal fin los artículos
95 y 308 del Tratado a la luz del acervo
de la jurisprudencia?
2.2. La simplificación de los
instrumentos de la Unión
No sólo es importante la cuestión de qué
hace cada uno; también importa determinar
cómo actúa la Unión y cuáles son los instrumentos
que utiliza. Las modificaciones sucesivas
de los Tratados siempre han conducido
a una proliferación de instrumentos. Y las
Directivas han ido evolucionando progresivamente
para convertirse en actos legislativos
cada vez más detallados. Resulta, pues, esencial
preguntarse si no deben delimitarse
mejor los distintos instrumentos de la Unión
y si no hay que reducir su número.
Con otras palabras, ¿debe introducirse
una distinción entre medidas legislativas y
medidas de aplicación? ¿Debe reducirse el
número de instrumentos legislativos: normas
directas, legislación marco e instrumentos no
vinculantes (dictámenes, recomendaciones,
coordinación abierta) ? ¿Es o no deseable
recurrir más a menudo a la legislación marco,
que deja más margen a los Estados miembros
para realizar los objetivos políticos? ¿Para
qué competencias son la coordinación abierta
y el reconocimiento mutuo los instrumentos
más adecuados? ¿Sigue siendo el principio
básico de proporcionalidad?
2.3. Más democracia, transparencia
y eficiencia en la Unión
Europea
La Unión Europea extrae su legitimidad
de los valores democráticos que vehicula, los
objetivos que persigue y las competencias e
instrumentos de que dispone. Pero el proyecto
europeo extrae también su legitimidad de
instituciones democráticas, transparentes y
eficaces. Los parlamentos nacionales tam-
DOCUMENTACI¿N E INFORMES
226 REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES 37
bién contribuyen a legitimar el proyecto europeo.
La declaración relativa al futuro de la
Unión, aneja al Tratado de Niza, subrayó la
necesidad de estudiar el papel de los parlamentos
nacionales en la construcción europea.
Más en general, cabe preguntarse por las
iniciativas que podemos tomar para crear un
espacio público europeo.
La primera pregunta que hay que plantearse
es la de cómo podemos aumentar la legitimidad
democrática y la transparencia de
las instituciones actuales, una pregunta que
se aplica a las tres Instituciones.
¿Cómo pueden reforzarse la autoridad y la
eficacia de la Comisión Europea? ¿Cómo debe
designarse al Presidente de la Comisión: por
el Consejo Europeo, por el Parlamento Europeo
o mediante elección directa por los ciudadanos?
¿Debe reforzarse la función del Parlamento
Europeo? ¿Debemos o no ampliar el
derecho de codecisión? ¿Debe replantearse el
modo en que se eligen los diputados del Parlamento
Europeo? ¿Es conveniente crear una
circunscripción electoral europea, o mantener
unas circunscripciones electorales establecidas
a nivel nacional? ¿Pueden combinarse
ambos sistemas? ¿Es preciso reforzar el
papel del Consejo? ¿Debe el Consejo intervenir
del mismo modo cuando actúa como legislador
y en el marco de sus competencias de
ejecución? Para conseguir una mayor transparencia
¿deben ser públicas las sesiones del
Consejo, al menos cuando el Consejo actúa en
su calidad de legislador? ¿Debe el ciudadano
tener mayor acceso a los documentos del Consejo?
Por último, ¿cómo garantizar el equilibrio
y el control mutuo entre las Instituciones?
Una segunda pregunta, relacionada también
con la legitimidad democrática, se refiere
a la función de los parlamentos nacionales.
¿Deben estar representados en una nueva
institución, junto al Consejo y el Parlamento
Europeo? ¿Deben desempeñar una función en
los ámbitos de acción europea en los que no es
competente el Parlamento Europeo? ¿Deben
centrarse en el reparto de competencias entre
la Unión y los Estados miembros, por ejemplo,
mediante un control previo del respeto
del principio de subsidiariedad?
La tercera pregunta se refiere a los medios
de mejorar la eficacia del proceso de toma de
decisiones y el funcionamiento de las Instituciones
en una Unión de unos treinta Estados
miembros. ¿Cómo podría fijar mejor la Unión
sus objetivos y sus prioridades y garantizar
que se ejecuten más adecuadamente? ¿Es
preciso que se adopten más decisiones por
mayoría cualificada? ¿Cómo simplificar y acelerar
el procedimiento de codecisión entre el
Consejo y el Parlamento Europeo? ¿Se puede
mantener la rotación semestral de la Presidencia
de la Unión? ¿Cuál será la función
futura del Parlamento Europeo? ¿Qué ocurrirá
en el futuro con la función y la estructura
de las distintas formaciones del Consejo?
¿Cómo aumentar, por otra parte, la coherencia
de la política exterior europea? ¿Cómo
reforzar la sinergia entre el Alto Representante
y el Comisario competente en estas
cuestiones? ¿Debemos seguir reforzando la
representación de la Unión en los foros internacionales?
2.4. El camino hacia una
Constitución para los
ciudadanos europeos
En el momento actual, la Unión Europea
funciona con cuatro tratados. Los objetivos,
competencias e instrumentos políticos de la
Unión se encuentran diseminados en el conjunto
de esos tratados. Para conseguir mayor
transparencia es indispensable una simplificación.
Cabe formular a este respecto cuatro series
de preguntas. La primera serie se refiere a la
simplificación de los actuales tratados sin
cambiar su contenido. ¿Hay que revisar la distinción
entre la Unión y las Comunidades?
¿Qué hacer con la división en tres pilares?
LUIS ENRIQUE DE LA VILLA GIL
227 REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES 37
Es preciso reflexionar a continuación en
una posible reorganización de los tratados.
¿Debe hacerse una distinción entre un tratado
básico y las demás disposiciones de los tratados?
¿Debe concretarse esta distinción
mediante una separación de los textos? ¿Puede
esto conducir a hacer una distinción entre
los procedimientos de modificación y de ratificación
del tratado básico y las demás disposiciones
de los tratados?
Hay que preguntarse además si la Carta
de Derechos Fundamentales debe integrarse
en el tratado básico y plantearse el tema de la
adhesión de la Comunidad Europea al Convenio
Europeo para la protección de los derechos
humanos.
Por último, se plantea la cuestión de si esta
simplificación y redistribución no deberían
conducir a plazo a la adopción de un texto
constitucional. ¿Cuáles deberían ser los elementos
básicos de esa Constitución, cuáles
los valores que la Unión profesa, cuáles los
derechos fundamentales y los deberes de los
ciudadanos, cuáles las relaciones de los Estados
miembros dentro de la Unión?
-
LA CONVOCATORIA DE UNA
CONVENCIÓN SOBRE EL
FUTURO DE EUROPA
Para garantizar una preparación tan
amplia y transparente como sea posible de la
próxima Conferencia Intergubernamental, el
Consejo Europeo ha decidido convocar una
Convención que reúna a los principales participantes
en el debate sobre el futuro de la
Unión. A la vista de lo que precede, dicha Convención
tendrá el cometido de examinar las
cuestiones esenciales que plantea el futuro
desarrollo de la Unión e investigar las distintas
respuestas posibles.
El Consejo Europeo ha nombrado a D. V.
Giscard d'Estaing, Presidente de la Convención,
y a los Sres. G. Amato y J.L. Dehaene,
Vicepresidentes.
3.1. Composición
Además del Presidente y de los dos Vicepresidentes,
la Convención constará de 15
representantes de los Jefes de Estado o de
Gobierno de los Estados miembros (uno por
cada Estado miembro), de 30 miembros de los
Parlamentos nacionales (dos por Estado
miembro), de 16 miembros del Parlamento
Europeo y de dos representantes de la Comisión.
Los países candidatos a la adhesión participarán
plenamente en los trabajos de la
Convención. Estarán representados en las
mismas condiciones que los Estados miembros
actuales (un representante del Gobierno
y dos miembros del Parlamento nacional) y
participarán en las deliberaciones, si bien no
podrán impedir el consenso que pueda alcanzarse
entre los Estados miembros.
Los miembros de la Convención sólo podrán
ser sustituidos por sus suplentes en caso de
ausencia. Los suplentes serán nombrados de
la misma forma que los miembros efectivos.
El Praesidium de la Convención estará
integrado por el Presidente, los dos Vicepresidentes
de la Convención y nueve miembros de
la misma (los representantes de todos los
gobiernos que durante la Convención ostenten
la Presidencia del Consejo, dos representantes
de los Parlamentos nacionales, dos
representantes de los diputados del Parlamento
Europeo y dos representantes de la
Comisión).
Se invitará en calidad de observadores a
tres representantes del Comité Económico y
Social y a tres representantes de los interlocutores
sociales europeos; a los que se añadirán,
en nombre del Comité de las Regiones,
seis representantes (que el Comité de las
Regiones designará de entre las regiones, las
ciudades y las regiones con competencia
legislativa), así como el Defensor del Pueblo
Europeo. Por invitación del Praesidium
podrán tomar la palabra ante la Convención
el Presidente del Tribunal de Justicia y el
Presidente del Tribunal de Cuentas.
DOCUMENTACI¿N E INFORMES
228 REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES 37
3.2. Duración de los trabajos
La Convención celebrará su sesión inaugural
el 1 de marzo de 2002. En dicha ocasión
nombrará a su Praesidium y definirá sus
métodos de trabajo. Los trabajos concluirán
un año después, con antelación suficiente para
que el Presidente de la Convención pueda presentar
sus resultados al Consejo Europeo.
3.3. Métodos de trabajo
El Presidente preparará el inicio de los
trabajos de la Convención sacando las conclusiones
del debate público. El Praesidium desempeñará
la función de impulsor y aportará
una primera base de trabajo para la Convención.
El Praesidium podrá consultar a los servicios
de la Comisión y a los expertos que designe
sobre cualquier cuestión técnica en la que
considere útil profundizar, y podrá crear grupos
de trabajo ad hoc.
El Consejo se mantendrá al corriente de la
marcha de los trabajos de la Convención. El
Presidente de la Convención presentará un
informe oral en cada Consejo Europeo sobre
la marcha de los trabajos, lo que permitirá al
mismo tiempo recabar la opinión de los Jefes
de Estado o de Gobierno.
La Convención se reunirá en Bruselas. Los
debates de la Convención y todos los documentos
oficiales serán públicos. La Convención
desarrollará su actividad en las once lenguas
de trabajo de la Unión.
3.4. Documento final
La Convención estudiará diferentes cuestiones
y establecerá un documento final que
podrá comprender bien diferentes opciones,
precisando el apoyo que hubieren recibido,
bien recomendaciones en caso de consenso.
Junto con el resultado de los debates nacionales
sobre el futuro de la Unión, el documento
final servirá de punto de partida para los
debates de la Conferencia Intergubemamental,
que adoptará las decisiones definitivas.
3.5. Foro
Para ampliar el debate y asociar al mismo
a todos los ciudadanos, se constituirá un foro
abierto a las organizaciones que representen
a la sociedad civil (interlocutores sociales,
medios económicos, organizaciones no gubernamentales,
círculos académicos, etc.). Se
tratará de una red estructurada de organizaciones
que serán informadas con regularidad
de los trabajos de la Convención. Sus aportaciones
se incluirán en el debate. Según las
modalidades que deberá definir el Praesidium,
podrán ser oídas o consultadas sobre
cuestiones específicas.
3.6. Secretaría
El Praesidium contará con la asistencia de
una secretaría de la Convención, que será
asumida por la Secretaría General del Consejo.
Podrán incluirse en ella expertos de la
Comisión y del Parlamento Europeo.
LUIS ENRIQUE DE LA VILLA GIL
229 REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES 37
