Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Telecomunicaciones

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorCMS Albiñana & Suárez de Lezo
Autorizado con condiciones el servicio Imagenio ¿Hacía falta autorizarlo?

Por resolución de 1.12.2003, el MCYT ha autorizado a Telefónica a prestar el servicio "Imagenio", que consiste en la prestación acumulada del servicio de acceso a Internet de banda ancha, contenidos bajo demanda (audio y video), servicios interactivos y, en su caso, televisión y audio digital. Sin profundizar demasiado en la resolución, sí parece oportuno destacar que el fundamento de la misma es, cuando menos, extraño (i) Telefónica no precisa autorización administrativa para prestar nuevos servicios, desde el último Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, de finales de 2003, que modifica el régimen de regulación de precios de la citada operadora; (ii) la resolución obliga a Telefónica a poner a disposición de terceros, antes de comenzar a ofrecer el servicio a los usuarios, los servicios mayoristas necesarios para la prestación de los servicios de ADSL incluidos en la Oferta. Sin embargo, de acuerdo con la normativa vigente, la iniciativa para la modificación de la Oferta del Bucle de Abonado de Telefónica corresponde exclusivamente a la CMT; (iii) finalmente, se obliga a Telefónica -aunque no se precisa en qué se ampara la imposición de esta obligación- a ofrecer a terceros los servicios de transporte de señal de audio y televisión empleados como soporte de los servicios de difusión de radio y televisión. Aún cuando este servicio pudiera entenderse incluido en uno de los mercados definidos por la Recomendación de la Comisión Europea sobre mercados de referencia, la CMT aún no ha hecho el análisis de ese mercado, ni ha valorado la posición de Telefónica en ese mercado ni ha decidido, en consecuencia, la imposición de esa obligación.

Uni 2 condenada por captar clientes de forma fraudulenta

Según información aparecida en prensa, un juzgado de primera instancia habría condenado a Uni2 por haber preseleccionado clientes sin contar con su consentimiento, ya fuera mediante engaño, fraude o falsificación de firmas. Desde Uni2 se afirma haber actuado de buena fe y haber adoptado medidas correctoras y sancionadoras con objeto de acabar con estas prácticas de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR