Información de actividades
| Páginas | 1613-1620 |
Page 1613
El día 5 de marzo tuvo lugar la presentación de la II EDICIÓN DEL PROGRAMA DE DIRECCIÓN Y GESTIÓN DE COLEGIOS PROFESIONALES, en el que intervinieron: Carlos CARNICER DÍEZ, Presidente de Unión Profesional; Manuel ACERO, Presidente del Instituto de la Ingeniería de España, y Tomás GONZÁLEZ CUETO, Director Académico del Programa.
El día 27 de marzo, en el Salón de Actos del Real e Ilustre Colegio de Abogados, el Presidente del Consejo General de la Abogacía Española, don Carlos CARNICER DÍEZ, impondrá la GRAN CRUZ AL MÉRITO EN EL SERVICIO A LA ABOGACÍA a don Francisco Javier HERNÁNDEZ.
El día 28 de marzo, el Ilustre Colegio de Procuradores de los Tribunales, con motivo de la festividad de su Patrono, Santo Tomás de Aquino, celebra los siguientes actos:
- Entrega de la Insignia y Diploma del Consejo General a doña M.ª
Pilar BALDUQUE MARTÍN, doña Carmen BARINGO GINER, doña M.ª Josefa CABEZA IRIGOYEN, doña M.ª Isabel FABRO BARRACHINA, doña M.ª Carmen IBÁÑEZ GÓMEZ, don Luis GALLEGO COIDURAS y doña M.ª de los Ángeles TOMÁS DE LA CRUZ.
- Celebración de la Eucarístía en la Iglesia de San Felipe (Plaza Ecce Hommo) con la actuación de la Coral del Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza.
El día 1 de abril tuvo lugar la PRESENTACIÓN DEL LIBRO: EL PENSAMIENTO JURÍDICO. PASADO, PRESENTE Y PERSPECTIVA. Libro homenaje al Profesor Juan José GIL CREMADES, en la sede del Palacio de Armijo.
El día 20 de abril se celebraron, en la Facultad de Derecho, el IV CICLO DE CONFERENCIAS: ECONOMÍA, EMPRESA Y DERECHO, coordinado por Reyes PALÁ LAGUNA, con la conferencia La transformación de la supervisión financiera, impartida por el Excmo. Señor don Blas CALZADA TERRADOS, Presidente del Comité Asesor del Ibex 35, ex Presidente de la CNMV.
Page 1614
El pasado 17 de marzo de 2009, en la sede de la Fundación Coloquio Jurídico Europeo -patrocinada por el Colegio de Registradores- tuvo lugar un nuevo SEMINARIO bajo el título: ABORTION JURISPRUDENCE IN THE U.S. ADJUDICATION AND DEMOCRACY.
La ponencia principal, dividida en mañana y tarde, corrió a cargo del profesor Ian SHAPIRO, Sterling Professor of Political Science & Henry LUCE, Director of the MacMillan Center for International and Area Studies at Yale University.
El ponente se centró en la evolución histórica del derecho al aborto, exponiendo las líneas seguidas por la Corte Suprema de Estados Unidos, y en un examen de los asuntos jurídicos que están en juego en la controversia sobre el aborto.
En cuanto a la historia del derecho constitucional a abortar, la idea de que el Gobierno debería regular o limitar el acceso de las mujeres al aborto para proteger al feto es relativamente reciente en Estados Unidos.
El caso más importante es Roe v. Wade (1973), en el cual una ley de Texas que había transformado en un delito «practicar un aborto» a menos que la vida de la madre estuviese amenazada por la continuación del embarazo, fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema. Se sostuvo que tal ley violaba la Cláusula del Proceso con todas las garantías de la Enmienda Decimocuarta.
En esta sentencia se trata al aborto de modo diferente durante los tres trimestres de un embarazo. Este test, basado en trimestres, limitó enormemente la facultad de los estados para regular el aborto.
En muchos aspectos, el derecho reconocido en Roe fue protegido y expandido. Sin embargo, la Corte Suprema había comenzado también a limitar este derecho de diversos modos.
En la decisión en Webster v. Reproductive Health Services (1990) se respaldó una ley de Missouri referida a la viabilidad. En esta sentencia se lanzó un ataque frontal sobre la estructura de análisis basada en trimestres de Roe. La mayoría en la Corte abrazó la idea de que el Estado puede afirmar un interés en proteger la vida humana «potencial», aun antes del punto en el cual un feto es viable. Ahora todo giraría en torno a lo que resultaría ser la naturaleza del interés estatal en la vida potencial.
En retrospectiva podemos decir que había indicios que existían desde la década de los setenta cuando nació la noción de «carga indebida»: la Corte había sostenido en diversas ocasiones que ningún Estado puede «indebidamente gravar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba