Anexo de jurisprudencia (aplicable tras la Ley 1/2000)
| Autor | Joan Picó i Junoy |
| Cargo del Autor | Profesor Titular de Derecho Procesal. Universidad Rovira i Virgili |
(aplicable tras la Ley 1/2000)
§ 1.- El derecho fundamental a la prueba (art. 24.2 CE) y la prueba pericial
STC 165/2001, de 16 de julio (f.j. 2º)
STC 104/2001, de 23 de abril (f.j. 4º) STC 246/2000, de 16 de octubre (f.j. 3º) STC 186/2000, de 10 de julio (f.j. 4º) STC 173/2000, de 26 de junio (f.j. 3º) ATC 155/2000, de 14 de junio (f.j. 2º) STC 140/2000, de 29 de mayo (f.j. 4º) STC 96/2000, de 10 de abril (f.j. 2º) STC 37/2000, de 14 de febrero (f.j. 3º) STC 33/2000, de 14 de febrero (f.j. 2º) STC 26/2000, de 31 de enero (f.j. 2º) STC 10/2000, de 17 de enero (f.j. 4º) STC 183/1999, de 11 de octubre (f.j. 4º) STC 217/1998, de 16 de noviembre (f.j. 2º) STC 52/1998, de 3 de marzo (f.j. 2º) STC 1/19996, de 15 de enero (f.j. 1º) STC 246/1994, de 19 de septiembre (f.j. 3º y 5º) STC 206/1994, de 11 de julio (f.j. 2º) STC 1/19992, de 13 de enero (f.j. 5º) STC 211/1991, de 11 de noviembre (f.j. 2º) STC 205/1991, de 30 de octubre (f.j. 3º) STC 59/1991, de 14 de marzo (f.j. 2º) ATC 2156/1988, de 22 de mayo (f.j. 2º) STC 50/1988, de 22 de marzo (f.j.3º) STC 147/1987, de 25 de septiembre (f.j. 3º) STC 51/1985, de 10 de abril (f.j. 9º)
STS de 16 de enero de 2001, f.j. 3º (La Ley 163/2001) STS de 1 de octubre de 1994 (RA 7441) STS de 30 de abril de 1994 (RA 2950)
* Si bien no existe todavía jurisprudencia sobre la prueba pericial en la nueva Ley 1/2000, en este anexo se recoge una selección de aquella que, creada durante la vigencia de la LEC de 1881, será igualmente aplicable.
STS de 12 de abril de 1994 (RA 2793)
STS de 18 de mayo de 1993 (RA 3561) STS de 24 de junio de 1992 (RA 5485) STS de 18 de julio de 1991 (RA5396) STS de 20 de junio de 1991 (RA 4565) STS de 2 de octubre de 1989 (RA 7087)
§ 2.- Autonomía del derecho a la prueba respecto del derecho a la tutela judicial efectiva
STC 104/2001, de 23 de abril (f.j. 4º)
§ 3.- Improcedencia de la denegación condicionada de la prueba pericial
STS de 16 de enero de 2001, f.j. 3º (La Ley 163/2001) STS de 1 de octubre de 1994 (RA 7441) STS de 30 de abril de 1994 (RA 2950) STS de 18 de mayo de 1993 (RA 3561)
§ 4.- Alcance de la diligencia de las partes: necesidad de solicitar la prueba pericial en el trámite de conclusiones para su realización como diligencia final (para mejor proveer)
STC 243/2000, de 16 de octubre (f.j. 4º) ATC 126/1999, de 12 de mayo (f.j. 2º) STC 141/1992, de 13 de octubre (f.j. 3º)
STS de 23 de marzo de 1995 (RA 2059) STS de 26 de octubre de 1994 (RA 8293) STS de 29 de junio de 1994 (RA 5331) STS de 30 de abril de 1994 (RA 2950) STS de 2 de diciembre de 1993 (RA 9488) STS de 4 de marzo de 1993 (RA 1666) STS de 16 de marzo de 1993 (RA 2286) STS de 20 de junio de 1991 (RA 4565) STS de 27 de febrero de 1991 (RA 1603) STS de 15 de diciembre de 1987 (RA 9433)
§ 5.- Carácter limitado de la prueba pericial en segunda instancia
ATC 14/1999, de 25 de enero (f.j. 3º)
STC 170/1998, de 21 de julio (f.j. 2º) STC 103/1995, de 3 de julio (f.j. 1º) STC 233/1992, de 14 de diciembre (f.j. 2º) ATC 27/1992, de 27 de enero (f.j. 2º) STC 149/1987, de 30 de septiemb (f.j. 2º)
STS de 4 de julio de 1997 (RA 5480)
STS de 29 de mayo de 1997 (RA 4117) STS de 31 de julio de 1996 (RA 6082) STS de 26 de octubre de 1994 (RA 8293)
§ 6.- Denuncia en casación (recurso extraordinario por infracción procesal) de la inadmisión o no práctica de la prueba pericial: necesidad de denunciar esta situación en la primera y segunda instancia
STC 139/1994, de 9 de mayo (f.j. 2º)
STC 195/1993, de 14 de junio (f.j. 2º) STC 26/1989, de 3 de febrero (f.j. 4º)
STS de 19 de mayo de 1994 (RA 4100) STS de 10 de mayo de 1994 (RA 4016) STS de 12 de abril de 1994 (RA 2793) STS de 14 de febrero de 1994 (RA 1470) STS de 4 de octubre de 1993 (RA 7454) STS de 18 de mayo de 1993 (RA 3561) STS de 20 de abril de 1993 (RA 3108) STS de 8 de julio de 1992 (RA 6190) STS de 29 de abril de 1992 (RA 4469) STS de 8 de marzo de 1991 (RA 2082) STS de 27 de febrero de 1991 (RA 1603) STS de 8 de mayo de 1989 (RA 3672) STS de 7 de mayo de 1988 (RA 4022) STS de 19 de noviembre de 1987 (RA 8407)
§ 7.- Revisión por el TS de los juicios de pertinencia de la prueba pericial efectuados por el juzgador de instancia:
STS de 18 de octubre de 1994 (RA 7723) STS de 29 de junio de 1994 (RA 5331) STS de 12 de abril de 1994 (RA 2793) STS de 14 de febrero de 1994 (RA 1470) STS de 7 de junio de 1993 (RA 4484) STS de 4 de marzo de 1993 (RA 1666) STS de 20 de junio de 1991 (RA 4565) STS de 15 de diciembre de 1987 (RA 9433) STS de 28 de enero de 1986 (RA 335)
§ 8.- Revisión por el TC sobre la infracción del derecho a la prueba por denegación de la prueba pericial causante de indefensión
STC 165/2001, de 16 de julio (f.j. 2º)
STC 104/2001, de 23 de abril (f.j. 4º) STC 246/2000, de 16 de octubre (f.j. 3º) STC 211/2000, de 18 de septiembre (f.j. 2º) STC 81/2000, de 27 de marzo (f.j. 2º) STC 37/2000, de 14 de febrero (f.j. 3º) STC 33/2000, de 14 de febrero (f.j. 2º) STC 217/1998, de 16 de noviembre (f.j. 4º) STC 246/1994, de 19 de septiembre (f.j. 3º) STC 206/1994, de 11 de julio (f.j. 2º)
§ 9.- El perito: capacidad
§ 9.1.- Puede serlo aunque la persona especialista no esté colegiada, esté suspendida de colegiación o no haya pagado el oportuno impuesto para realizar profesionalmente su actividad
STS de 11 de octubre de 1999 (RA 7248) STS de 4 de junio de 1998 (RA 4274) STS de 18 de noviembre de 1964 (RA 105)
§ 9.2.- Puede serlo aunque no resida en el lugar donde tiene la sede el tribunal
STS de 11 de octubre de 1999 (RA 7248)
§ 10.- El perito: responsabilidad
§ 10.1.- El perito no está ligado por la prohibición del non liquet que obliga a los órganos jurisdiccionales, pudiendo sostener en su dictamen la imposibilidad de llegar a conclusiones por falta de datos y elementos suficientes
STS de 30 de julio de 1999 (RA 6220)
§ 11.- El perito: recusación
STC 99/1985, de 30 de septiembre (f.j. 3º)
STS de 19 de abril de 1999 (RA 2588)
STS de 31 de marzo de 1997 (RA 2479) STS de 18 de febrero de 1988 (RA 1114) STS de 17 de diciembre de 1985 (RA 6592) STS de 12 de noviembr (RA 5578)
§ 12.- Necesidad de que el perito emita y ratifique su dictamen ante el tribunal que conoce del proceso
STS de 9 de diciembre de 1996 (RA 8787)
§ 13.- Objeto de la pericia:
§ 13.1.- El dictamen pericial no puede introducir hechos distintos de los litigiosos
STS de 12 de abril de 2000 (RA 1826),
§ 13.2.- El dictamen pericial debe limitarse a los concretos hechos que las partes delimiten al proponer la prueba pericial.
STS de 12 de abril de 2000 (RA 1826)
§ 14.- Valoración del dictamen pericial:
§ 14.1.- El dictamen del perito no acredita irrefutablemente un hecho, sino simplemente la convicción formada por el informante conforme a sus conocimientos especializados, por lo que no vincula al tribunal
STS de 13 de julio de 2000 (RA 6175)
STS de 4 de julio de 2000 (RA 4664) STS de 18 de abril de 2000 (RA 2974) STS de 7 de marzo de 2000 (RA 1346) STS de 25 de enero de 2000 (RA 120) STS de 21 de enero de 2000 (RA 225) STS de 30 de julio de 1999 (RA 5725) STS de 15 de julio de 1999 (RA 5905) STS de 18 de mayo de 1999 (RA 4047) STS de 16 de marzo de 1999 (RA 1657) STS de 18 de enero de 1999 (RA 148)
§ 14.2.- La valoración del dictamen pericial es libre por parte del tribunal, según las reglas de la sana crítica
STS de 4 de junio de 2001 (RA 3879) STS de 5 de abril de 2001 (RA 3994) STS de 20 de marzo de 2001 (El Derecho 2001/3524) STS de 21 de febrero de 2001 (RA 2239) STS de 12 de abril de 2000 (RA 1826) STS de 4 de abril de 2000 (RA 2506) STS de 21 de enero de 2000 (RA 225)
§ 14.3.- Las reglas de la sana crítica en la valoración del dictamen pericial supone el respeto a “las más elementales directrices de la lógica humana”
STS de 4 de junio de 2001 (RA 3879) STS de 30 de enero de 2001 (RA 533) STS de 13 de julio de 2000 (RA 6175) STS de 13 de junio de 2000(RA 5285) STS de 7 de marzo de 2000 (RA 1346) STS de 25 de enero de 2000 (RA 120)
§ 14.4.- En el caso de existir dictámenes periciales contradictorios el juez debe decantarse hacia el que parezca más lógico, objetivo y ajustado a la realidad del pleito
STS de 6 de abril de 2000 (RA 2971)
STS de 30 de julio de 1999 (RA 5725)
§ 14.5.- En el caso de existir dictámenes periciales contradictorios el juez puede atender en parte a las diversas pericias concurrentes en aquello que estime de interés y en relación a las demás pruebas
STS de 6 de abril de 2000 (RA 2971)
§...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba