Resolución de 11 de junio de 2003 (B.O.E. de 30 de julio de 2003)

AutorPedro Romero Candau

COMENTARIO

Confieso que no he sabido presentar un resumen de esta resoluciÛn que recoja alguna doctrina de car·cter general.

Y es que el recurso versa sobre la compatibilidad de determinadas cl·usulas de la pr·ctica hipotecaria que, aunque son frecuentes entre las diversas entidades de crÈdito, aquÌ se concreta en una fÛrmula de prÈstamo hipotecario a interÈs variable de una singular entidad.

El producto hipotecario ofrece al usuario, dentro de una duraciÛn m·xima del prÈstamo, la libertad absoluta de amortizar total o parcialmente; si es parcialmente, de reducir cuota o plazo. Le brinda tambiÈn la oportunidad de que, con ocasiÛn de cada revisiÛn del tipo de interÈs, pueda el usuario optar porque su cuota quede fija: ya porque puede seguir pagando m·s, en cuyo caso reducirÌa el plazo previsible de amortizaciÛn; ya porque no puede pagar m·s, en cuyo caso se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR