La conducta obstruccionista del presunto progenitor ¿Es suficiente por sí sola para determinar la paternidad? (Sentencia de Pleno Tribunal Supremo 460/2017, de 18 de julio)
| Autor | Blanca Sillero Crovetto |
| Cargo | Profesora Titular de Derecho civil. Universidad de Málaga. Email: bsillero@uma.es |
| Páginas | 1-14 |
Volumen 17, Diciembre de 2017
1
LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA DEL PRESUNTO
PROGENITOR ¿ES SUFICIENTE POR SÍ SOLA PARA DETERMINAR LA
PATERNIDAD?
(Sentencia de Pleno Tribunal Supremo 460/2017, de 18 de julio)
1
Blanca Sillero Crovetto
Profesora Titular de Derecho civil
Universidad de Málaga
Email: bsillero@uma.es
RESUMEN: El presente trabajo trata sobre los efectos que la conducta obstruccionista
del presunto progenitor puede tener a la hora de determinar la posible paternidad del
mismo. En este sentido se analiza la reciente Sentencia del Tribunal Supremo 460/2017,
de 18 de julio, que analiza esta problemática, cada vez más habitual en la práctica
PALABRAS CLAVE: Paternidad, filiación, progenitor, obstrucción
ABSTRACT: The present paper deals with the effects that the alleged parent's
obstructionist behavior can have when determining the possible paternity of the same.
In this sense, we analyze the recent Supreme Court Decision 460/2017, of July 18,
which analyzes this problem, which is increasingly common in practice
KEYWORDS: Paternity, filiation, parent, obstruction
1 He elegido este te ma en reconocimiento y gratitud a Ramón Herrera Campos, quien en 1980, en la
Universidad de Granada y bajo la dirección del Prof. Mo reno Quesada, defendió su Tesis Doctoral “La
investigación de la paternidad” y con el que me une una relación desde 1979, fue mi Profesor de Derecho
civil en la Facultad de Derecho de Granada.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba