¿Comunicar el error médico o esconderlo? A propósito de las memorias de Henry Marsh

Autor:Eugenio Moure González
Cargo:Eugenio Moure Abogados, S.L.P. España
Páginas:27-37
RESUMEN

Do no harm" es la obra de Henry Marsh, neurocirujano inglés que en el epílogo de su carrera profesional en el National Health Service, hace memoria no tanto de sus éxitos profesionales como de sus fracasos, lo que nos sirve de punto de partida para plantear un sistema de notificación de errores médicos en España que permita cumplir con la máxima hipocrática que da título al libro: "primum non... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Cuadernos de BioétiCa XXViii 2017/3ª
317
Keywords:
communication
of adverse effects:
ethical and legal
conflicts
Palabras clave:
comunicación de
efectos adversos:
conflictos éticos y
jurídicos
Recibido: 05/11/2016
Aceptado: 19/03/2017
¿COMUNICAR EL ERROR MÉDICO O ESCONDERLO?
A PROPÓSITO DE LAS MEMORIAS DE HENRY MARSH
COMMUNICATE MEDICAL ERRORS OR HIDE THEM?
IN RELATION TO THE HENRY MARSH’S MEMOIRS
EUGENIO MOURE GONZÁLEZ
Eugenio Moure Abogados, S.L.P. España
Concejo, 22, 5º-A, 32003 Ourense
email: emoure@emoure-abogados.com
RESUMEN:
“Do no harm”1 es la obra de Henry Marsh, neurocirujano inglés que en el epílogo de su carrera pro-
fesional en el National Health Service, hace memoria no tanto de sus éxitos profesionales como de sus
fracasos, lo que nos sirve de punto de partida para plantear un sistema de notificación de errores médicos
en España que permita cumplir con la máxima hipocrática que da título al libro: “primum non nocere”. Con
ese objetivo propuesto nos planteamos primero analizar hasta qué punto existe un conflicto de lealtades en
la actuación profesional del médico (institución vs. paciente) que condicione la posibilidad de comunicar los
errores que se produzcan, concluyendo que existen contrapesos normativos para cumplir con la máxima de
informar al paciente respetando otros derechos en conflicto. El equilibrio entre el derecho a estar informado
y el derecho a defenderse frente a ulteriores acciones de responsabilidad tiene el fiel de esa imaginaria balan-
za en la idea canónica de que para aprender del error lo primero es reconocerlo y lo segundo analizar porqué
se produjo. Sólo desde el aprendizaje puede evitarse que el error se repita y con ello mejorar la calidad de la
asistencia. En el análisis que hacemos del sistema español de comunicación de efectos adversos (SiNASP) lle-
gamos a la conclusión de que no cumple los estándares que nos planteamos, y no sólo desde un análisis ético
y jurídico, sino tomando como referencia los sistemas que con el mismo objetivo existen en nuestro entorno
europeo, con las referencias de los tratados y acuerdos internacionales en esta materia. La conclusión final
a la que llegamos como colofón de toda la reflexión previa es que para que un sistema de comunicación de
errores funciones realmente, tiene que ser obligatorio y anónimo para el informante, transparente y conclu-
yente para el informado y, sobre todo, reflexivo y didáctico para la institución, de modo que se cumpla no
sólo con el deber de informar sino también con el de evitar que el error se repita.
ABSTRACT:
“Do no harm” is the work of Henry Marsh, an English neurosurgeon who, in the epilogue of his
professional career at the National Health Service, remembers not only his professional successes but also
his failures. This is the starting point to propose a system of notification of medical errors in Spain that
allows to comply with the hippocratic key principle that gives title to the book: “primum non nocere”. With
this objective, our proposal is, in first place, to analyze the extent to which there is a conflict of loyalties
1 La edición en español titulada Ante todo no hagas daño, Ediciones Salamandra, 1ª edición enero de 2016, traducción de Patricia
Antón de Vez.
Cuadernos de Bioética XXVIII 2017/3ª
Copyright Cuadernos de Bioética

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA