Cincuenta cuestiones prácticas

AutorIgnacio Francisco Benítez Ortúzar
Cargo del AutorProfesor Titular de Derecho penal. Universidad de Jaén

CINCUENTA CUESTIONES PRÁCTICAS

  1. ¿En qué consiste la entrega vigilada y la figura del agente encubierto? ¿Dónde aparecen reguladas estas formas de investigación en la legislación procesal española? pág. 16

  2. ¿Qué considera el artículo 282 de la Ley de Enjuiciamiento criminal “criminalidad organizada” a los efectos de la figura del agente encubierto? pág. 17

  3. De acuerdo con los instrumentos internacionales firmados y ratificados por el Estado español, ¿qué criterios básicos se deben usar para definir la criminalidad organizada? pág. 19

  4. ¿Cuál era la redacción original del artículo 376 del Código penal español, previo a la reforma operada por Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre? pág. 22

  5. ¿Cuál era la redacción original del artículo 579.3 del Código penal español, previo a la reforma operada por Ley Orgánica 7/2000, de 22 de diciembre? pág. 23

  6. Al margen de los delitos relativos al narcotráfico y al terrorismo ¿qué otros delitos propios de la criminalidad organizada han quedado al margen de la previsión específica una cláusula específica para el culpable colaborador con la justicia? pág. 24

  7. En general ¿cómo afecta la conducta del sujeto pasivo posterior al delito en la determinación de la pena? pág. 33

  8. ¿En qué consiste la legislación premial sustantiva? pág. 35

  9. ¿Porqué se dice que la figura del “colaborador con la Justicia” supone un paso de lo sustantivo a lo procesal? pág. 36

  10. ¿Cuál es la característica esencial de un hipotético “Derecho penal premial”? pág. 40

  11. ¿Porqué no se discute la legitimidad del premio al arrepentimiento procesal en los Estados donde rige el Comman Law y si en los que rige el sistema continental de Derecho? págs. 48 y 78

  12. ¿Cuáles son los principales problemas que plantea la legitimidad del Derecho penal premial? pág. 44

  13. ¿Qué requisitos debe cumplir el “premio” para que sea compatible con la función de prevención especial del Derecho penal? pág. 47

  14. ¿Cuáles son las consecuencias de una mayor o menor objetivización de las cláusulas premiales? pág. 53

  15. ¿Cuáles son los antecedentes históricos de la codificación penal española de las actuales circunstancias atenuantes genéricas de reparación del daño y de la confesión a las autoridades? pág. 57

  16. ¿Cuáles son los antecedentes históricos inmediatos del artículo 57 bis b) del Código penal texto refundido de 1973? pág. 69

  17. ¿Cómo ha recogido la legislación penal alemana el “Derecho premial”? pág. 72

  18. ¿Cómo ha recogido la legislación penal austriaca el “Derecho premial”? pág. 75

  19. ¿Cómo ha recogido la legislación penal francesa el “Derecho premial”? pág. 76

  20. ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR