El tribunal supremo amplía el catálogo de especies invasoras (sentencia de 16 de marzo de 2016)
| Autor | Blanca Lozano Cutanda |
| Cargo | Catedrática de Derecho Administrativo, Consejera Académica de Gómez-Acebo & Pombo |
| Páginas | 30-35 |
Recopilación mensual – n. 56, Abril 2016
30
Publicado en Actualidad Jurídica Ambiental el 28 de abril de 2016
“EL TRIBUNAL SUPREMO AMPLÍA EL CATÁLOGO DE
ESPECIES INVASORAS (SENTENCIA DE 16 DE MARZO DE
2016)”
Autora: Blanca Lozano Cutanda, Catedrática de Derecho Administrativo,
Consejera Académica de Gómez-Acebo & Pombo
Fecha de recepción: 24/ 04/ 2016
Fecha de aceptación: 25/ 04/2016
Fuente: CENDOJ, Roj: STS 1274/2016 - ECLI:ES:TS:2016:1274. Tribunal
Supremo. Sala de lo Contencioso, 16 de marzo de 2016, Ponente: Francisco
José Navarro Sanchís,
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&database
match=TS&reference=7634681&links=cat%C3%A1logo%20de%20especies
%20invasoras&optimize=20160406&publicinterface=true
En esta Sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco José
Navarro Sanchís, el Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso
contencioso-administrativo (n.º 396/2013) interpuesto por varias asociaciones
ecologistas contra varios preceptos del Real Decreto 630/2013, de 2 de
agosto, por el que se regula el Catálogo español de Especies Exóticas
Invasoras.
La Sentencia comienza por anular la exclusión del Catálogo de Especies
Exóticas Invasoras (“el Catálogo” en adelante) de seis especies que figuraban
en el Catálogo anterior (aprobado por Real Decreto 1628/2011), por estimar
que su exclusión o bien carece de justificación suficiente, o bien contradice
determinados preceptos de la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y de la
Biodiversidad (LPNB en adelante). Para ello, se basa en la valoración “en su
conjunto” de las alegaciones de las partes así como en la prueba practicada,
particularmente la pericial (a cargo del Instituto de Investigaciones Científicas
para las tres especies de flora, y de un Catedrático de Zoología para las tres de
fauna piscícola).
En primer lugar, el Tribunal Supremo declara la necesaria ampliación del
Catálogo al hongo Quitridio. En este caso, como destaca la Sentencia, el
carácter dañino de este hongo no se discute por la Administración. Se trata, en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba