Tribunal Constitucional
| Autor | Miguel Ángel Falguera Baró |
| Cargo | Coordinador |
| Páginas | 31-32 |
· EDITORIAL BOMARZO ·
31
C - 720/19, GR):
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=232704&pageInde
x=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=9579074
ASISTENCIA SANITARIA/
LIBERTAD RELIGIOSA
Procedimiento prejudicial — Seguridad social — Reglamento (CE) n.º 883/2004 —
Artículo 20, apartado 2 — Directiva 2011/24/UE — Artículo 8, apartados 1, 5 y 6, letra
d) — Seguro de enfermedad — Asistencia hospitalaria dispensada en un Estado
miembro distinto del Estado miembro de afiliación — Denegación de la autorización
previa — Tratamiento hospitalario que puede garantizarse eficazmente en el Estado
miembro de afiliación — Artículo 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la
Unión Europea — Diferencia de trato por razón de religión (STJUE 29.10.2019, C‑
243/19, A.):
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=233023&pageInde
x=0&doclang=ES&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=11552383
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
MATERIA
CONTENIDO
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
(acceso al recurso)
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso): inadmisión
carente de motivación de un incidente de nulidad de actuaciones en el que se
interesaba el planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad (STC 142/2015).
Recurso de amparo 2037-2018. Promovido respecto de las resoluciones dictadas por la
Audiencia Provincial de Toledo en una pieza de tasación de costas (STC 102/2020, de 21
de septiembre): https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26384
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
(comunicaciones y
notificaciones)
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: STC 40/2020 [inadecuada
utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de comunicación del
primer emplazamiento procesal (SSTC 6/2019 y 47/2019) e inadmisión de la oposición a
la ejecución resultante de la confusión del deber de las personas jurídicas de
relacionarse con la administración de justicia por medio de comunicaciones electrónicas
con la regulación del primer emplazamiento en los procesos civiles]. Recurso de amparo
5541-2018. Promovido respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera
instancia e instrucción de Lorca en procedimiento de ejecución hipotecaria (STC
103/2020, de 21 de septiembre):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26385 (en el mismo
sentido: SSTC 104/2020, de 21 de septiembre 105/2020 de 21 de septiembre,
110/2020, de 21 de septiembre, 111/2020, de 21 de septiembre, 112/2020, de 21 de
septiembre, 113/2020, de 21 de septiembre, 114/2020, de 21 de septiembre,
115/2020, de 21 de septiembre, 116/2020, de 21 de septiembre, 117/2020, de 21 de
septiembre, 118/2020, de 21 de septiembre, 121/2020, de 21 de septiembre,
122/2020, de 21 de septiembre, 123/2020, de 21 de septiembre, 126/2020, de 21 de
septiembre, 127/2020, de 21 de septiembre, 130/2020, de 21 de septiembre,
133/2020, de 21 de septiembre, 138/2020, de 6 de octubre, y 139/2020, de 6 de
octubre)
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
(acceso al recurso)
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso): STC 99/2020
(resoluciones judiciales que inadmiten, sin causa legal para ello, un recurso de casación
basado en infracción de normas autonómicas). Recurso de amparo 5906-2018.
Promovido por la Junta de Extremadura respecto de las resoluciones de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que
inadmitieron su recurso de casación por infracción de normativa autonómica en
procedimiento abreviado en materia de personal (STC 106/2020, de 21 de septiembre):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26393
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
(acceso al recurso)
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso): STC 99/2020
(resoluciones judiciales que inadmiten, sin causa legal para ello, un recurso de casación
basado en infracción de normas autonómicas). Votos particulares. Recurso de amparo
5909-2018. Promovido por la Junta de Extremadura respecto de las resoluciones de la
Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura
que inadmitieron su recurso de casación por infracción de normativa autonómica en
procedimiento abreviado en materia de personal (STC 107/2020, de 21 de septiembre):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26388 (en el mismo
sentido: SSTC 108/2020, de 21 de septiembre, 109/2020, de 21 de septiembre y
136/2020,de 6 de octubre)
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba