Sentencias del Tribunal Supremo

Autor:Wolters Kluwer
Páginas:124-129
 
EXTRACTO GRATUITO
124 LA NOTARIA | | 1/2016
Sentencias
Sentencias del Tribunal Supremo
Fechadas desde febrero a marzo 2016
Redacción Wolters Kluwer
ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN
Secuela de gran invalidez derivada de accidente de circu-
lación: interpretación del concepto “necesidad de ayuda
de otra persona”
Tribunal Supremo Sala 1ª, Sentencia núm. 95 de 19 de febrero de 2016
(Ponente: Arroyo Fiestas, Francisco Javier) LA LEY 7117/2016
RESUMEN: Secuela de gran invalidez. Paraplejia de la víctima que
precisa de silla de ruedas. Interpretación del concepto “necesidad de
ayuda de otra persona”. La ayuda puede no ser integral y no precisar-
se si el medio está adaptado. Valoración de la circunstancia de que la
afectada haya obtenido el permiso de conducir vehículos adaptados.
ITER PROCESAL: El Juzgado de Primera Instancia estimó en parte
la demanda de reclamación de indemnización por las lesiones su-
fridas por la demandante en un accidente de circulación. La AP Al-
mería elevó la cuantía de la condena pero descartó la aplicación de
los intereses del art. 20 LCS. El Tribunal Supremo estima los recursos
interpuestos por la demandante y casa parcia lmente la sentencia
recurrida en el sentido de incrementar la indemnización objeto de
condena.
ALIMENTOS ENTRE PARIENTES
Los abuelos no tienen obligación de pagar los gastos ex-
traordinarios generados por sus nietos
Tribunal Supremo Sala 1ª, Sentencia núm. 120 de 2 de marzo de 2016
(Ponente: Arroyo Fiestas, Francisco Javier) LA LEY 8782/2016
RESUMEN: Alimentos solicitados a los abuelos, por la madre, en
representación de su hija menor. Insolvencia del padre. Exclusión de
los gastos extraordinarios generados por las clases de música y apo-
yo. Estas clases no son estrictamente parte de los gastos derivados
de la educación de la nieta. Ámbito de aplicación del art. 142 CC.
ITER PROCESAL: Las sentencias de instancia estimaron parcial-
mente la demanda de reclamación de alimentos formulada por la
madre de la menor contra los abuelos de ésta. El Tribunal Supremo
desestima el recurso de casación interpuesto por la madre.
APROVECHAMIENTO POR TURNO DE BIENES INMUEBLES
El TS establece doctrina sobre la nulidad de los contratos
de multipropiedad de duración indefinida
Tribunal Supremo Sala 1ª, Sentencia núm. 96 de 19 de febrero de 2016
(Ponente: Salas Carceller, Antonio) LA LEY 9903/2016
RESUMEN: Nulidad del contrato por establecer una duración
indefinida. Prohibición de anticipos al transmitente o a un tercero
durante el plazo de desistimiento. El Tribunal Supremo declara como
doctrina jurisprudencial que “la comercialización de turnos de apro-
vechamiento turístico, tras la entrada en vigor de la Ley 42/1998, sin
respetar el régimen temporal establecido en el artículo 3.1 de dicha
ley, que fija una duración entre tres y cincuenta años, da lugar a la
nulidad de pleno derecho del contrato”.
ITER PROCESAL: El Juzgado de Primera Instancia desestimó la
demanda de nulidad absoluta y, subsidiariamente, resolución de los
contratos sobre derechos de aprovechamiento por turno de bienes

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA