Revista de revistas
| Autor | Redacción |
| Páginas | 1805-1827 |
Número 676-677 (Enero-Febrero 2001)
-El tratado de Niza. Una visión crítica-, por XABIER DEOP MAIDINABEITIA, pág. 15.
-
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.-II. LA PERSONALIDAD JURÍDICA DE LA UNION EUROPEA: NUEVOS ARGUMENTOS EN SU FAVOR.-III. LA COMISIÓN EUROPEA: UNA REFORMA EN PARTE INCONCLUSA.- IV. EL CONSEJO: UNA REFORMA INSUFICIENTE Y OPACA.-V. EL PARLAMENTO EUROPEO: CONTINUA SU MARGINACIÓN.-VI. EL TRIBUNAL DE JUSTICIA Y EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA: UNA REESTRUCTURACIÓN NECESARIA.-VIL EL TRIBUNAL DE CUENTAS: MAYOR AUTONOMÍA INTERNA Y MEJOR ORGANIZACIÓN.-VIII. EL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL Y EL COMITÉ DE LAS REGIONES: MEJORA DE SU COMPOSICIÓN Y MANTENIMIENTO DE SU STATU QUO.-IX.LAS COOPERACIONES REFORZADAS: AMPLIACIÓN DE SUS ÁMBITOS Y FLEXIBILIZACION.-X. LOS DERECHOS HUMANOS Y LA CIUDADANÍA: UN PEQUEÑO AVANCE, AUNQUE INSUFICIENTE.- XI. LA COOPERACIÓN JUDICIAL EN MATERIA PENAL A TRAVÉS DE EUROJUST.-XII. REFORMAS DE ALGUNAS POLÍTICAS COMUNITARIAS.-XIII. OTRAS REFORMAS.-XIV. VALORACIÓN CRITICA.
-La cosa futura corno objeto del derecho real-, por ESPERANZA FERRANDO Nico-LAU, pág. 37.
-
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.-II. LA FUTURIDAD: II. 1. Su SIGNIFICADO VULGAR. REFERENCIAS A LA FUTURIDAD EN EL ÁMBITO JURÍDICO. II.2. SUPUESTOS DE FUTURIDAD EN EL ORDENAMIENTO jurídico-civil EN EL ÁMBITO PATRIMONIAL. Su PROBLEMÁTICA: II.2.1. En la relación jurídica obligacional. II.2.2. En la relación jurídica real. II.2-3. Problemática de la cosa futura en las relaciones jurídi-co-reales.-III. EL BIEN FUTURO Y EL DERECHO SUBJETIVO REAL: III. 1. CONTENIDO DEL DERECHO SUBJETIVO REAL. III.2. EL OBJETO DEL DERECHO SUBJETIVO REAL: III.2.1. Estudio del objeto en algunos derechos reales limitados. III.3. LA COSA FUTURA EN LA jurisprudencia.-IV. CONCLUSIONES.
-Una reinterpretación a la noción de persona a,la luz de,la Constitución y de los tratados internacionales-, por JUAN MORÓTE SARRIÓN, pág. 107 (sin sumario).Page 1805
-La protección frente a los tratos degradantes y a la exclusión social en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos-, por DARÍA Terrádez SALOM, pág. 123.
-
SUMARIO: I. CONSIDERACIONES INTRODUCTORIAS.-II. LOS PRIMEROS APUNTES JURISPRUDENCIALES EN LA MATERIA.-III. ALGUNOS APUNTES PROGRESIVOS EN LA JURISPRUDENCIA EUROPEA.-IV, LA EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL MAS RECIENTE.-V. A MODO DE CONCLUSIÓN.
-El derecho agrario y su interdisciplinaridad: las vinculaciones con otras materias de ordenamiento jurídico-, por DESAMPARADOS LLOMBART Bosch, pág. 591.
-
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.-II. LA ESPECIALIDAD DEL DERECHO AGRARIO: II. 1. D.A. Y LOS DERECHOS GENERALES. Su SISTEMATIZACIÓN COMO ESPECIALIDAD. II.2. FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ESPECIALIDAD DEL D.A.: A) Naturales. B) Económicos. II.3. EL D.A. COMO DERECHO supranacional: LA ESPECIALIDAD BASADA EN SUS VINCULACIONES CON EL DERECHO DE LA COMUNIDAD EUROPEA. II.4. LA PROGRESIVA MERCANTILIZACIÓN DEL DERECHO Agrario.- III. TENDENCIA A UNA PUBLICITACION DE LAS NORMAS AGRARIAS: III. 1. ORIENTACIÓN JUSPUBLICISTA DE D.A. EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. III.2. LA EUROPEIZACIÓN DEL D.A. DESDE LA UNIÓN EUROPEA. III.3. EL INTERVENCIONISMO EN LOS CONTRATOS PRIVADOS. III.4. RAZONES QUE JUSTIFICAN EL INTERVENCIONISMO PÚBLICO.-IV. LAS INTERRELACIONES DEL DERECHO AGRARIO CON EL DERECHO AMBIENTAL. EL DERECHO AGRARIO DEL MEDIO AMBIENTE: IV. 1. LA AGRO-SILVICULTURA A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS DE DESARROLLO RURAL SOSTENIBLE. IV.2. LA NATURALEZA DE LA NORMATIVA AGRARIA SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.-V. HACIA UN DERECHO AGROALIMENTARIO EUROPEO: V. 1. DERECHO ALIMENTARIO, DERECHO AGRO-ALIMENTARIO.
-Régimen jurídico del derecho de obtentor de variedades vegetales a la luz de la Ley 3/2000, de 7 de enero-, por PABLO AMAT LLOMBART, pág. 607.
-
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. LA REFORMA DEL RÉGIMEN PROTECTOR DE LAS OBTENCIONES VEGETALES.-II. CONCEPTO DEL DERECHO DE OBTENTOR DE VARIEDAD VEGETAL.-III. SU NATURALEZA JURÍDICA Y CARACTERES.-IV. EL SUJETO DEL DERECHO Y SU ACTIVIDAD CREADORA.-V. EL OBJETO DEL DERECHO DE OBTENTOR: LA VARIEDAD VEGETAL Y SUS CONDICIONES LEGALES.-VI. CONSTITUCIÓN.-VIL CONTENIDO.-VIII. PROTECCIÓN DEL DERECHO DE OBTENTOR.-IX. LIMITES LEGALES AL LIBRE EJERCICIO DEL DERECHO DE EXCLUSIVA SOBE LA VARIEDAD VEGETAL. SUPUESTOS.- X. NULIDAD Y EXTINCIÓN DEL DERECHO.
-El mercado del agua y la mejora de la gestión de los recursos (60 Conferencia Internacional del Seminario Permanente "Ciencia y tecnología del agua")-, por FRANCISCO RAMÓN FERNÁNDEZ, pág. 629 (sin sumario).Page 1806
-Los nuevos contratos aleatorios-, por LILIA Noemi DÍEZ, pág. 637.
-
SUMARIO: I. EN FAVOR DE UN SINCERAMIENTO JURÍDICO.-II. LA FIANZA ES UN CONTRATO ALEATORIO.-III. LOS CONTRATOS ALEATORIOS ACCESORIOS.-IV. CONTRATO ALEATORIO CUYO BENEFICIO CONSISTE EN INCREMENTAR EL CONSUMO.-V. CONTRATO ALEATORIO ACCESORIO CUYO BENEFICIO CONSISTE EN EVITAR COSTOS.-VI. ALGUNAS SITUACIONES ATIPICAS.-VIL LA FINALIDAD DE LOS CONTRATOS ALEATORIOS Y ACCESORIOS.-VIII. LOS CONTRATOS ALEATORIOS ACCESORIOS Y SU COMPARACIÓN CON EL JUEGO ADMINISTRADO POR EL ESTADO.-IX. CONSIDERACIONES SOBRE EL SUPUESTO ARGUMENTO ETICO REFERIDO A LA PROHIBICIÓN DE ALGUNOS JUEGOS.-X. ALGUNAS CONCLUSIONES.
-La problemática Antitrust de los acuerdos de menor importancia (en especial, tras la Ley 52/1999, de reforma de la Ley de Defensa de la Competencia)-, por Luis M.a MIRANDA SERRANO, pág. 679.
-
SUMARIO: I. CONSIDERACIONES PRELIMINARES, PROPOSITO Y PLAN.- II. LA PROBLEMÁTICA ANTITRUST DE LOS ACUERDOS DE MENOR IMPORTANCIA EN EUROPA: 1. EL PRINCIPIO DE LA LICITUD ANTITRUST DE LOS ACUERDOS DE MENOR IMPORTANCIA: 1.1. Punto de partida: las dos posibles maneras de interpretar los términos restricción de la competencia ex artículo 81.1 del TCE. 1.2. La inequívoca licitud de los acuerdos de menor importancia ex artículo 81.1 del TCE. 2. LA NOCIÓN DE ACUERDO DE MENOR IMPORTANCIA: EL TRÁNSITO DE UNA NOCIÓN PURAMENTE CUANTITATIVA O ESTRUCTURAL DE LA MENOR IMPORTANCIA A OTRA MIXTA QUE COMBINA ELEMENTOS CUANTITATIVOS CON OTROS CUALITATIVOS o DE comportamiento.-III. LA PROBLEMÁTICA ANTITRUST DE LOS ACUERDOS DE MENOR IMPORTANCIA EN ESPAÑA; EN ESPECIAL TRAS LA LEY 52/1999: 1. EL PROBLEMA DEL CARÁCTER LÍCITO o ILÍCITO DE LOS ACUERDOS DE MENOR IMPORTANCIA: 1.1. En la Ley 110/1963 de Prácticas Restrictivas de la Competencia (LPRC). 1.2. En la Ley 16/1989 de Defensa de la Competencia (LDC). 2. EL CONCEPTO DE ACUERDO DE MENOR IMPORTANCIA: LA CONVENIENCIA DE MANTENER UNA NOCIÓN MIXTA (CUALITATIVO-CUANTITATIVA) DE LA MENOR importancia.-IV. CONSIDERACIONES CITADAS.-V. BIBLIOGRAFÍA CITADA.-VI. RESOLUCIONES DEL TDC CITADAS. REVISTA DE DERECHO URBANÍSTICO Número 183 (Enero-Febrero 2001)
-Evolución legislativa de las competencias del alcalde, de la Comisión de Gobierno y del Ayuntamiento en Pleno en la aprobación de instrumentos de ordenación y gestión urbanísticas-, por JUAN ORTEGA CIRUGEDA, pág. 13 (sin sumario).
-Las licencias de obras y de apertura: relación y prelación en el artículo 22 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales. Especial referencia al País Vasco-, por AGUSTÍN ARZÚA, pág. 17.Page 1807
-
SUMARIO: INTRODUCCIÓN.-I. EL APARTADO 3 DEL ARTICULO 22 RSCL.-II. LA JURISPRUDENCIA SOBRE EL ARTICULO 22.3 RSCL: 1. LA CUESTIÓN TERMINOLÓGICA. 2. ASPECTOS DE fondo.-III. EL REGLAMENTO DE 30 DE NOVIEMBRE DE 1961: 1. LA SITUACIÓN LEGISLATIVA PRECEDENTE. 2. LA REGLAMENTACIÓN SOBRE ACTIVIDADES calificadas.-IV. LA NORMATIVA SOBRE ESPECTÁCULOS PÚBLICOS: 1. EL REGLAMENTO GENERAL DE ESPECTÁCULOS PÚBLICOS DE 1982. 2. LA LEY 4/95 DEL PARLAMENTO VASCO. 3. LEGISLACIÓN DE OTRAS COMUNIDADES Autónomas.-V. LA LICENCIA DE APERTURA COMO MEDIO DE CONTROL DEL USO URBANÍSTICO.-VI. RELACIÓN TEMPORAL ENTRE LA LICENCIA DE OBRAS Y LA DE ACTIVIDAD.- VIL LA LEY 3/98 SOBRE MEDIO AMBIENTE EN EL PAÍS VASCO.- VIII. LA PROTECCIÓN DEL PETICIONARIO EN LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.-IX. CONCLUSIÓN.
-La ruina económica en la Ordenanza del Ayuntamiento de Madrid-, por FEDERICO GARCÍA ERVITI, pág. 53 (sin sumario).
-La consideración de superficies construibles bajo rasante en la valoración del suelo sin edificar-, por VÍCTOR GONZÁLEZ DE BUITRAGO DÍAZ, pág. 71 (sin sumario).
-Zona marítimo-terrestre: propiedad privada que linda directamente con el mar. Estudio. El único y extraordinario caso en Derecho español de propiedad privada que linda directamente con el mar sin intermedio de servidumbre ni de zona de servicio portuario-, por RAFAEL Rivas ANDRÉS, pág. 81.
-
SUMARIO: I. AGRADECIMIENTOS Y BREVE RESEÑA BIBLIOGRÁFICA.- II. ADVERTENCIAS PREVIAS.-III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.-IV. LAS SERVIDUMBRES LEGALES Y LA ZONA LITORAL DE SERVICIO: 1. EN LAS COSTAS. 2. EN LOS PUERTOS GENERALES. 3. EN LOS PUERTOS deportivos.-V. ESPECIAL EXAMEN DE LA TRAMITACIÓN DE LA LEY DE PUERTOS DEPORTIVOS DE 26-4-69: 1. EL PROYECTO DE LEY Y OTROS DOCUMENTOS. 2. ¿CONOCÍAN LOS LEGISLADORES LA LEY DE PUERTOS GENERALES? 3. ¿CONOCÍAN LOS LEGISLADORES LAS SERVIDUMBRES DE COSTAS? 4. EL PORQUÉ DE LOS CAMBIOS DEL PROYECTO HASTA EL TEXTO DEFINITIVO DE LA LEY.-VI. RECAPITULACIÓN.
-El aprovechamiento energético de las radiaciones, solares: cuestiones jurídicas fundamentales (1)-, por ENRIQUE DOMINGO LÓPEZ, pág. 101.
-
SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN.-2. RÉGIMEN JURÍDICO DE UTILIZACIÓN DEL SOL Y DE LAS RADIACIONES SOLARES EN EL ESPACIO ULTRATERRESTRE: 2.1. EL PATRIMONIO COMÚN DE LA HUMANIDAD: CONCEPTO. 2.2. EL CONCEPTO DE PATRIMONIO COMÚN DE LA HUMANIDAD APLICADO AL ESPACIO EXTERIOR. EL SOL Y EL ESPACIO...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba