Repensando el procedimentalismo bioético: una perspectiva ontológica
| Autor | Michael Dominic Taylor |
| Páginas | 135-147 |
135
Palabras clave:
Procedimentalismo,
principialismo,
ontología, autonomía,
consenso.
Keywords:
Proceduralism,
principlism, ontology,
autonomy, consensus.
Recibido: 24/10/2018
Aceptado: 23/02/2019
RECONCEIVING BIOETHICAL PROCEDURALISM:
AN ONTOLOGICAL PERSPECTIVE
REPENSANDO EL PROCEDIMENTALISMO BIOÉTICO: UNA
PERSPECTIVA ONTOLÓGICA
MICHAEL DOMINIC TAYLOR
Programa de Doctorado en Humanidades: Lenguaje y Cultura
Universidad Rey Juan Carlos
m.taylor@alumnos.urjc.es
ABSTRACT:
This year marks the 40th anniversary of the Belmont Report that formally ushered in an era of prin-
ciplism and proceduralism in the field of bioethics, an era which shaped the form of bioethical debate
according to the combination of Enlightenment-inspired dualism and Liberal pragmatism characteristic of
the United States. While ostensibly seeking to protect the vulnerable in a pluralistic society, in reality, recent
critiques have argued, the development of bioethics has been directed at legitimizing the bureaucratiza-
tion of ethics into a self-referential and isolated instrument for socio-political control. As a result, bioethical
proceduralism often subverts the very values it is supposed to defend. These critiques, while valuable, do
not reach the heart of the problem, which is rooted in the ontological level. The philosophical heritage
of modern bioethics – the ontological presuppositions about human nature, freedom and the supposed
“neutrality” towards any claims about the good, among others – must be rectified so bioethics may better
achieve its stated goals and uphold its own principles. While recounting the entire ontological vision that
would undergird such a renewal is beyond the scope of this paper, reconceiving the presuppositions behind
the notions of freedom, consensus, and autonomy through an understanding of the human being as a
person-in-community constitutively related to others opens a path through which principles and procedures
can be preserved, not subverted, within bioethics today.
RESUMEN:
Este año se cumple el 40º aniversario de la publicación del Informe Belmont que formalmente marcó el
inicio de una época de principialismo y procedimentalismo en el campo de la bioética, una época que dio
forma al debate bioético marcado tanto por el dualismo inspirado en la Ilustración como el pragmatismo
Liberal característico en los Estados Unidos de América. Mientras ostensiblemente se buscaba proteger a
los más vulnerables dentro de una sociedad pluralista, en realidad, críticas recientes han sostenido que
el desarrollo de la bioética ha pretendido legitimar una burocratización de la ética, convirtiéndola en un
instrumento aislado y autorreferencial para el control socio-político. Como consecuencia, el procedimen-
talismo bioético suele subvertir los mismísimos valores que debería defender. Estas críticas, aun siendo
valiosas, no llegan al núcleo del problema, el cual está enraizado a nivel ontológico. La herencia filosófica
de la bioética moderna – y los presupuestos ontológicos sobre la naturaleza humana, su libertad, y la su-
puesta “neutralidad” hacia toda afirmación sobre el bien, entre otras – deben ser rectificadas para que la
bioética pueda lograr mejor sus objetivos declarados y defender sus propios principios. Aunque describir
Cuadernos de Bioética. 2019; 30(99): 135-147
DOI: 10.30444/CB.28
Copyright Cuadernos de Bioética
ISSN: 1132-1989
e-ISSN: 2386-3773
Revista cuatrimestral de investigación. Nº 99. Vol. XXX, 2ª 2019
ASPECTOS METODOLÓGICOS EN BIOÉTICA
Este trabajo se publica bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba