Presente y futuro del desistimiento del principal en contratos de servicios. Artículo 526-4 PCC

Autor:Gabriel Macanás Vicente
Cargo:Doctor en Derecho civil por la Universidad de Bolonia. Profesor Contratado Doctor de Derecho civil. Universidad de Murcia
Páginas:635-712
RESUMEN

El desistimiento unilateral del principal de contratos caracterizados por prestaciones de hacer –contratos de servicios– no encuentra ninguna regulación directa en nuestro Derecho actual. Y, sin embargo, su existencia no solo es real, sino inevitable. La institución encuentra su mejor sede en el artículo 1594 Cc pero, más allá de ello, es la naturaleza de estas relaciones contractuales y la... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Presente y futuro del desistimiento del principal
en contratos de servicios
Artículo 526-4 PCC
GABRIEL MACANÁS
VICENTE
Doctor en Derecho civil por la Universidad de Bolonia
Profesor Contratado Doctor de Derecho civil
Universidad de Murcia
RESUMEN
El desistimiento unilateral del principal de contratos caracterizados por
prestaciones de hacer –contratos de servicios– no encuentra ninguna regula-
ción directa en nuestro Derecho actual. Y, sin embargo, su existencia no solo
es real, sino inevitable. La institución encuentra su mejor sede en el artícu-
lo 1594 Cc pero, más allá de ello, es la naturaleza de estas relaciones con-
tractuales y la imposibilidad de exigir su cumplimiento forzoso lo que lleva a
la necesidad de construir algún tipo de desistimiento, para regular un fenó-
meno esencial a los contratos de servicios. Partiendo de esa base, así como
de los argumentos en los que se sustenta, puede comprenderse, explicarse y
defenderse el nuevo modelo de regulación propuesto en el artículo 526-4 de
la Propuesta de Código Civil de la Asociación de Profesores de Derecho
Civil.
PALABRAS CLAVE
Desistimiento. Incumplimiento. Contrato de servicios. Indemnización.
ADC, tomo LXXIII, 2020, fasc. II, pp. 635-712
636 Gabriel Macanás Vicente
ADC, tomo LXXIII, 2020, fasc. II, pp. 635-712
Present and future regulation of the client’s right
to terminate the contract
ABSTRACT
Client’s right to terminate the service contractual relationship at any
time by mere notice it is not regulated by any legal norm under Spanish Law.
And yet, the existence of that right its not only real, but unavoidable. The
closest rule to that right to terminate would be the article 1594 of the Spanish
Civil Code but, it is mostly linked to its own nature, and the impossibility of
specific enforcement or mandatory injunction –which is not habitual on Con-
tinental civil Law–. From that starting point, and the reasons that support it,
the new model proposed, the article 526-4 PCC, could be understood, explai-
ned and defended.
KEY WORDS
Termination. Withdrawal. Breach. Service contract.
SUMARIO: I. Introducción.–II. Situación actual del desistimiento del
principal de los contratos de servicios. 1. Los posibles desistimientos en
el Ordenamiento español. 2. Fuentes reguladoras de los contratos de ser-
vicios y ámbito de aplicación del desistimiento unilateral del principal.
2.1 Marco regulatorio general y aplicabilidad del art. 1594 CC. 2.2 Doc-
trina jurisprudencial respecto la facultad de desistimiento unilateral
general del principal. 2.3 La necesaria aplicación del desistimiento uni-
lateral del principal a los contratos de servicios: la indiferenciación de los
efectos del incumplimiento voluntario. 3. Algunos modelos posibles de
referencia. 3.1 Derecho comparado vigente. 3.2 Propuestas de moderni-
zación contractual europeas. 3.2.1 Principles of European Law: Service
Contracts. 3.2.2 Draft Common Frame of Reference. 3.2.3 Propuesta de
Reglamento Europeo relativa a una normativa común de compraventa
europea. 3.3 Propuestas de modernización en España. 3.3.1 Propuesta
sobre el contrato de servicios, de la Comisión General de Codificación.
3.3.2 Propuesta para la Modernización del Derecho de Obligaciones y
Contratos. 3.3.3 Propuesta y Anteproyecto de Código mercantil.–
III. Propuesta de desistimiento unilateral del principal de contratos de
servicios en la PCC. 1. Supuestos de desistimiento excluidos. 2. Efec-
tos generales del desistimiento. 3. La indemnidad del prestador. 3.1 Par-
tidas indemnizables como consecuencia del desistimiento. 3.1.1 Pérdida
de la utilidad: objetivación o prueba del «beneficio industrial». 3.1.2 Gas-
tos no recuperados o recuperables. 3.2 La indemnización por la utilidad
perdida del prestador. 3.2.1 La carga mitigar el propio daño y el negocio
de sustitución 3.2.2 Otras utilidades perdidas distintas o indirectas al
precio descontando los gastos. 3.2.3 La indemnización por «trabajo».
3.3 Ejercicio del desistimiento y pago de la indemnización. 4. Imperati-
vidad del desistimiento y límites a sus limitaciones. 5. Sistemática de la
637
Presente y futuro del desistimiento del principal en contratos de servicios
ADC, tomo LXXIII, 2020, fasc. II, pp. 635-712
regulación: ¿una norma general de contratos o específica de servicios?
5.1 Indeterminación relativa, pasada y presente, del contenido y destino
de la PCC. 5.2 Subsidiariedad general. 5.3 Desistimiento general como
base de las obligaciones contractuales. Tabla de jurisprudencia. Biblio-
grafía.
I. INTRODUCCIÓN
El estudio del desistimiento unilateral del principal, en contra-
tos con prestaciones de hacer, se enfrenta a la tensión inevitable
entre la claridad de su realidad cotidiana, y la oscuridad de su fun-
damentación normativa. Esta paradoja, persistente ya durante déca-
das, ha contribuido a crear una bruma útil, entre la que, aun sin
demasiada certeza sobre el cómo y hasta el qué, la finalidad incon-
tenible de la institución se ha asentado sobre frágiles construccio-
nes doctrinales, jurisprudenciales y, sobre todo, normativas.
Asumida la realidad actual, y para acaso poder alcanzar una
mejor interpretación o aplicación de la misma, también la mayoría
de las propuestas de actualización y modernización contractual,
europeas y españolas, han apuntado también al mismo camino, con
mayor o menor detalle o acierto. Lo anterior, sin embargo, acaba
enfrentándose a los límites de una legislación vigente en la que la
analogía necesaria para dotar de base y certeza a la institución es
más techo que punto de partida. De ordinario, no sería posible ir
mucho más allá, no sin transitar el peligroso camino-laberinto,
puente o trampolín– de la lege ferenda.
Sin embargo, pese a que la imaginación, aun la más autorizada
y creativa, no pueda ser fuente ordinaria del Derecho, en alguna
ocasión puede suceder que la propuesta personal, más que mera
ocurrencia, pueda llegar a ser algo más. Algo, si no más real, al
menos sí mucho más completo y, como tal, útil en sí mismo, tanto
por su potencialidad transformadora, como por su resonancia cien-
tífica. Y así, después de conocer y reconocer qué es el desistimien-
to unilateral del principal de contratos de servicios en el Derecho
civil que es, se puede tratar de alcanzar tal desistimiento en el
Derecho civil que puede llegar a ser.
La Asociación de Profesores de Derecho Civil acordó, en abril
de 2014, redactar un borrador de Propuesta de Código Civil que, de
uno u otro modo, propendiera la actualización y modernización del
Derecho civil positivo en España, entonces y ahora necesitada de

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA