Nacionalitat i veïnatge de nascut a Lleida de mare portuguesa; llei aplicable a l'acció de reclamació de la filiació.
| Autor | Audiència Provincial de Lleida |
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- La representació processal del Sr. P.A.V.T. apel-la la sentència dictada pel Jutjat de 1ª Instància núm. 4 de Lleida el dia 17 de juliol de 2001, que va estimar l'acció de reclamació de paternitat no matrimonial dirigida per la Sra. A.M.Q.P. contra l'apel-lant i la d'impugnació de la paternitat entaulada contra el Sr. H.T. i, en conseqüència, va imposar a l'ara apel-lant una obligació d'aliments a favor del fill K. per un import de 35.000 pessetes mensuals. En un extens recurs, la impugnació de la sentència es fonamenta en els següents arguments: error en l'aplicació del dret civil català per tractar-se d'un menor no espanyol al qual en conseqüència li resulta inaplicable el dret espanyol, manca de prova de la filiació i impugnació de la quantia de la pensió alimentària establerta. Tant la part apel-lada com el Ministeri Fiscal interessen la confirmació de la resolució.
SEGON.- Els fets essencials que cal tenir per provats, sens perjudici d'ulteriors precisions, són els següents: el dia 6 de novembre de 1997 va néixer a Lleida K., fill de la Sra. Q., súbdita portuguesa, i sense que es conegués la seva filiació paterna, si bé a efectes d'identificació es va fer constar que el pare es deia P.A. El dia 26 d'abril de 1998 la Sra. Q. va contreure matrimoni canònic amb el Sr. T., súbdit marroquí. Uns dies després, el dia 18 de maig, el Sr. T. va reconèixer la paternitat del menor K., que va passar a tenir el seu cognom. Ha restat provat igualment que la Sra. Q. i el Sr. V. es coneixien, havent-se negat reiteradament el Sr. V. a sotmetre's a la prova biològica que hagués contribuït a esclarir la veracitat de la paternitat reclamada. El Sr. T. sí que va sotmetre's a l'esmentada prova, que va tenir com a resultat que ell no és el pare biològic d'en K. El pronunciament judicial relatiu a l'acció d'impugnació de la paternitat del Sr. T. no ha estat objecte d'apel-lació i és, per consegüent, ferm.
TERCER.- Amb caràcter previ, cal resoldre una qüestió processal derivada de la incompareixença a l'acte de la vista en aquesta segona instància de l'advocat del Sr. V. La part apel-lada va sol-licitar que es tingués a l'apel-lant per desistit del recurs i es procedís a la immediata confirmació de la sentència i a la imposició de les costes de l'alçada, amb al-legació dels arts. 464 i 442 LEC. La petició ha de ser inadmesa, no solament perquè l'art. 442 és clarament inaplicable, sinó perquè es tracta d'una vista derivada de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba