Recensión a Francisco Javier Álvarez García (Dir.) y Jacobo Dopico Gómez-Aller (Coord.), Estudio crítico sobre el anteproyecto de reforma penal de 2012, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2013, 989 páginas
| Autor | Fernando Miró Llinares |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho penal. Universidad Miguel Hernández de Elche |
| Páginas | 275-279 |
Page 275
Los profesores de la Universidad Carlos III de Madrid, Francisco Javier ÁLVAREZ GARCÍA y Jacobo DOPICO GÓMEZ-ALLER han tenido el atino de dirigir y coordinar respectivamente, la obra que aquí se recensiona: una publicación que, por un lado, aborda la tarea de realizar un análisis de urgencia, pero también profundo y con una clara intención de reflexión en torno al texto del Anteproyecto de Reforma penal de 11 de octubre de 2012, y por otro lado, pone a disposición del lector el resultado de la discusión técnica y el debate político-criminal que tuvo lugar en las intensas Jornadas de Derecho penal celebradas en la Universidad Carlos III, los días 31 de enero y 1 de febrero de 2013, a las que tuve el honor de asistir para poder colaborar en la publicación que da motivo a estas líneas.
El Seminario de Derecho penal de la Universidad Carlos III, a cuyo cargo estuvo la organización de estas Jornadas distribuyeron el trabajo en diferentes mesas en las cuales participamos Profesores de Derecho penal, Jueces, Fiscales y Abogados, exponiendo nuestros diferentes puntos de vista, considerablemente críticos en su gran mayoría con la propuesta del Prelegislador. Una vez se llegó a un acuerdo entre los distintos ponentes de las Jornadas, se firmó conjuntamente la contribución. La obra que aquí se reseña es el conjunto de todas estas aportaciones. En ellas han colaborado más de ochenta penalistas, de la talla de José Luis DÍEZ RIPOLLÉS
Page 276
y Francisco MUÑOZ CONDE, cuya conclusión unánime fue, y de hecho esta es la idea general que se desprende a lo largo de la obra, que el texto elaborado por el Ministerio debe ser muy profundamente reconsiderado.
Para llevar a cabo esta ardua labor, se ha pretendido orientar la obra más allá del mero examen y crítica en su caso de la Propuesta del Ministerio, formulando alternativas de tipificación en los supuestos en los que los ponentes consideraban que procedía un cambio -es decir, cuando la propuesta alterna iba más allá de la mera supresión-, con el fin de proporcionar al legislador una opción reguladora más acorde con las prioridades de justicia criminal que el actual contexto sociopolítico español requiere. Con ello, los autores han cumplido sobradamente con el reto de que la Dogmática penal en una situación tan grave como la que actualmente atraviesa el país, no se limite a reflexionar sobre cuestiones teóricas que difícilmente encontrarán en el día a día, sino que dé soluciones reales, proporcionadas y coherentes con las actuales circunstancias, sin abandonar el Derecho penal garantista que cada vez más olvidado tienen nuestros políticos.
De hecho, la obra comienza con el Prólogo de Francisco Javier ÁLVAREZ GARCÍA, en el que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba