Jurisprudencia seleccionada diciembre 2020

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO
Civil

PRÉSTAMO HIPOTECARIO. VIVIENDA DE PROTECCIÓN OFICIAL. IRPH. Se desestima por unanimidad el recurso de un consumidor que se había subrogado a un préstamo concedido para financiar una vivienda de protección oficial. En la escritura de compraventa y subrogación se había especificado el tipo de interés fijado por la normativa sobre financiación de viviendas de protección oficial, referenciado al IRPH-Entidades. El prestatario solicitó la nulidad de esta cláusula por considerar, entre otras razones, que no cumplía los parámetros del control de transparencia. STS nº 585/2020 Civil 06/11/2020

VALIDEZ DE DOCUMENTO. REDUCCIÓN DE CLÁUSULA SUELO. RENUNCIA AL EJERCICIO DE ACCIONES. Se declara la no vinculación del consumidor a la renuncia a controversias futuras sobre acciones basadas en derechos reconocidos por la Directiva 93/13 y, en consecuencia, la nulidad de las renuncias en estos casos por exceder de las acciones relativas a la validez del suelo y de pagos realizados hasta la fecha, extendiéndose a cuestiones ajenas a la controversia objeto de transacción. STS nº 580/2020 Civil 05/11/2020

INFORMACIÓN ERRÓNEA A PACIENTE. INDEMNIZACIÓN. Corresponde indemnizar a la paciente por su aseguradora por vivir el trance de creerse curada, cuando la realidad era que el tumor por el que había sido intervenida seguía ahí. El seguro deberá abonar 60.000 euros a la paciente, que tuvo que someterse a una nueva operación, a pesar de ser informada de que su tumor había sido extirpado completamente sin dejar rastro. Se considera, por tanto, que los médicos han actuado en contra de la lex artis (los niveles de calidad exigibles a los servicios profesionales) al asegurar a la paciente que estaba curada. SAP Madrid nº 191/2020 Civil 23/06/2020

PROTECCIÓN DEL DERECHO AL HONOR E INTIMIDAD. UTILIZACIÓN NO CONSENTIDA DE FOTOGRAFÍAS. Se confirma la condena a una mujer por infracción del derecho al honor e intimidad de otra a la que tendrá que pagar 5.000 euros por utilizar fotos de su página de Facebook y enviárselas a un tercero haciéndose pasar por ella y haciéndole creer que quería mantener relaciones sexuales. ATS Civil 21/10/2020

Penal

IMPAGO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS. HIJO MAYOR DE EDAD. LEGITIMIDAD PARA INTERPOSICIÓN DE DENUNCIA. En los delitos de abandono de familia, en su modalidad de impago de pensiones, cuando los hijos ya son mayores de edad, el progenitor que convive con éste y sufraga los gastos no cubiertos por la pensión impagada tiene legitimidad para interponer denuncia e instar así a su pago en vía penal. No existe duda de que el progenitor conviviente con el alimentista es una de las personas que soporta las consecuencias inmediatas de la actividad criminal. STS nº 557/2020 Penal 29/10/2020

ACTIVIDAD DE CAZA. VEDA. DELITOS CONTRA LA BIODIVERSIDAD. El Tribunal Supremo confirma una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Córdoba, que conllevó la condena a un sujeto por cazar animales durante el período de veda en la temporada de caza del año 2016. Se condena al sujeto usando como punto de partida al artículo 335 del Código Penal, que prohíbe dichas actitudes, además de establecer que la caza de muflones y ciervos estaba expresamente prohibida en dicho período, información que el sujeto conocía. Aun así, el Supremo lo rebaja de la categoría de delito a la de infracción con sanción administrativa. STS nº 570/2020 Penal 03/11/2020

COMPENSACIÓN DE CONDENA DE PRISIÓN. RETENCIÓN DEL PASAPORTE. Se confirma que, en general, es razonable un módulo de compensación de un día de prisión por cada seis meses de retención del pasaporte o de prohibición de salida de España adoptado mediante medidas cautelares. Sin embargo, no se trata de un criterio cerrado, ya que si se acreditan perjuicios singulares, habrán de ser tomados en consideración para efectuar la compensación que en cada caso se estime procedente. STS nº 611/2020 Penal 16/11/2020

CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA EN HOSPITAL. INVESTIGACIÓN DE DELITOS. Las cámaras se colocaron en el pasillo de distribución y acceso a las habitaciones del hospital, por lo que no alcanzaban espacios donde pueda concurrir un ámbito de privacidad intenso como el interior de las habitaciones, aseos o de zonas comunes y despachos o cuartos de los profesionales sanitarios y del personal del centro. En suma, las cámaras solamente controlaban el flujo de personas que transitan por el pasillo, por lo que la medida se considera ponderada. STS nº 569/2020 Penal 30/10/2020

Laboral

ERTES POR FUERZA MAYOR. COVID-19. COMUNICACIÓN A LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE LOS TRABAJADORES. En los ERTES derivados del art. 22 del Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo, la comunicación a los representantes de los trabajadores debe ser simultánea a la solicitud a la Autoridad laboral competente y con el mismo contenido que aquella, lo que incluye el listado de afectados. SAN nº 88/2020 Social 22/10/2020

DEMANDA POR DESPIDO NULO A CAUSA DE EMBARAZO. CONCILIACIÓN. Al...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA