Indice temático jurisprudencial
| Autor | Joan Picó i Junoy |
| Cargo del Autor | Profesor Titular de Derecho Procesal |
Este índice tiene por objeto facilitar el acceso directo sólo a las resoluciones más significativas que han sido objeto de estudio en el presente trabajo.
Fundamento de la imparcialidad judicial
-
La imparcialidad judicial como manifestación del derecho a un proceso con todas las garantías
STC 6/1998, de 13 de enero (fj 2.°) STC 98/1997, de 20 de mayo (fj 2.°) STC 64/1997, de 7 de abril (fj 3.°) STC 7/1997, de 14 de enero (fj 3.°) STC 60/1995, de 17 de marzo (fj 3 o) STC 206/1994, de 11 de junio (fj 5.°) STC 138/1994, de 9 de mayo (fj 3º) STC 59/1994, de 28 de febrero (fj 2.°) STC 384/1993, de 21 de diciembre (fj 2.°) STC 320/1993, de 8 de noviembre (fj 2.°) STC 282/1993, de 27 de septiembre (fj 2.°) STC 157/1993, de 6 de mayo (fj 2.°) STC 119/1993, de 19 de abril (fj 4.°) STC 230/1992, de 14 de diciembre (fj 4º) STC 170/1993, de 27 de mayo (fj 1 °) STC 136/1992, de 13 de octubre (fj 2.°) STC 113/1992, de 14 de septiembre (fj 3.°) STC 85/1992, de 8 de junio (fj 2.°) STC 151/1991, de 8 de julio (fj 3.°) STC 138/1991, de 20 de junio (fj 1.°)
STC 98/1990, de 24 de mayo (fj 4.°) STC 55/1990, de 28 de marzo (fj 7.°) STC 11/1989, de 24 de enero (fj 3.°) STC 164/1988, de 26 de septiembre (fj 1.°) STC 145/1988, de 12 de julio (fj 5.°) STC 113/1987, de 3 de julio (fj 2.°) ATC 111/1982, de 10 de marzo (fj 5.°)
STS de 28 de noviembre de 1997, fj 13.° (RGD, n.° 644, 1998, p. 5631)
STS de 20 de mayo de 1997, fj 13° (Ar. 3636)
STS de 27 de diciembre de 1994, fj 1.° (Ar. 1738, año 1995)
STS de 28 de febrero de 1994, fj 1.° (Ar. 6604)
STS de 28 de septiembre de 1992, fj 1.° (Ar. 7384)
STS de 14 de junio de 1991, fj 1 ° (Ar. 4715)
STS de 4 de abril de 1991, fj 3.° (Ar. 2570)
-
La imparcialidad judicial como manifestación del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley
STC 142/1997, de 15 de septiembre (fj 2.°) ATC de 27 de mayo de 1996 (fj 2.°) STC 171/1994, de 7 de junio (fj 3.°) STC 137/1994, de 9 de mayo (fj 3.°) STC 180/1991, de 23 de septiembre (fj 6.°) STC 106/1989, de 8 de junio (fj 2.°) ATC 799/1985, de 13 de noviembre (fj 3.°) STC 44/1985, de 22 de marzo (fj 4.°) ATC 460/1983, de 13 de octubre (fj 5.°) ATC 358/1983, de 20 de julio (fj 2.°) ATC 195/1983, de 4 de mayo (fj 4.°) STC 47/1982, de 12 de julio (fj 3.°)
-
La imparcialidad judicial como manifestación de la independecia judicial
STC 136/1992, de 13 de octubre (fj 2.°) STC 44/1985, de 22 de marzo (fj 4.°) STC 47/1983, de 31 de mayo (fj 2.°)
-
El derecho a la imparcialidad judicial es exigible tanto de los tribunales profesionales como de los jurados populares STEDH de 25 de febrero de 1997, parágrafo 45 (caso Gregory) STEDH de 10 de junio de 1996, parágrafo 32 (caso Pullar) STEDH de 25 de noviembre de 1993, parágrafo 30 (caso Holm) STEDH de 22 de junio de 1989, parágrafos 34 y 35 (caso Langborger)
Garantías de la imparcialidad judicial: la abstención y recusación
-
Configuración de la abstención del juez o magistrado como un verdadero «deber»
STC 384/1993, de 21 de diciembre (fj 2.°) STC 230/1988, de 1 de diciembre (fj 2.°)
STS de 28 de febrero de 1994, fj 1.° (Ar. 6604) ATS de 30 de mayo de 1988, fj 2.° (Ar. 4118)
-
Concepto y fundamento de la recusación
STC 384/1993, de 21 de diciembre (fj 2.°) STC 282/1993, de 27 de septiembre (fj 2.°) STC 230/1992, de 14 de diciembre (fj 4.°) STC 180/1991, de 23 de septiembre (fj 6 o) STC 138/1991, de 20 de junio (fj 2.°) STC 47/1982, de 12 de julio (fj 3.°)
STS de 20 de mayo de 1997, fj 13.° (Ar. 3636) STS de 28 de diciembre de 1993, fj 1.° (Ar. 9811) STS de 19 de noviembre de 1983, consid. 1.° (Ar. 5666) STS de 9 de julio de 1983, consid. l.°(Ar. 4134) STS de 28 de junio de 1982, consid. 1.° (Ar. 3581) STS de 9 de junio de 1980, consid. 1.° (Ar. 2570) STS de 24 de marzo de 1977, consid. 1.° (Ar. 1239)
-
Marco normativo: aplicación subsidiaria de las distintas leyes de enjuiciamiento y de su jurisprudencia
AAP de Barcelona (Sección 7.a) de 15 de enero de 1995, fj 1.° («Tribunal», 1995-1, p. 299)
ATSJ de Madrid (Sala de lo Civil y Penal) de 3 de febrero de 1990, fj 6 o («AP», 1990-2, p. 438)
Causas de abstención y recusación
-
Carácter taxativo o numerus clausus de las causas
STC 138/1994, de 9 de mayo (fj 4.°) ATC 111/1982, de 10 de marzo (fj 5.°)
STS de 28 de noviembre de 1997, fj 13.° (RGD, n.° 644, 1998, p. 5631)
STS de 20 de mayo de 1997, fj 13.° (Ar. 3636)
STS de 20 de enero de 1996, fj 5.° (Ar. 188)
STS de 15 de junio de 1987, fj 3.° (Ar. 4805)
STS de 21 de octubre de 1986, fj 1.° (Ar. 5714)
STS de 29 de abril de 1985, consid. 3.° (Ar. 2144)
STS de 28 de febrero de 1984, consid. 8.° (Ar. 1670)
STS de 9 de julio de 1983, consid. 1.° (Ar. 4134)
STS de 22 de abril de 1983, consid. 88.° (Ar. 2300)
STS de 4 de octubre de 1982, consid. 1.°; (Ar. 5597)
STS de 28 de junio de 1982, consid. l.°(Ar.3581)
STS de 9 de junio de 1980, consid. 2º (Ar. 2570)
STS de 11 de diciembre de 1978, consid. 1.° (Ar. 4122)
STS de 4 de julio de 1978, consid. 1.° (Ar. 2794)
STS de 24 de marzo de 1977, consid. 2.° (Ar. 1239)
STS de 17 de febrero de 1975, consid. 2.° (Ar. 577)
STS de 4 de mayo de 1976, consid. 1.° (Ar. 2127)
STS de 5 de noviembre de 1956, consid. 1.° (Ar. 3349)
STS de 8 de marzo de 1956, consid. 2.° (Ar. 1227)
-
Carácter no taxativo de las causas
-
Interpretación restrictiva de las causas
STC 138/1994, de 9 de mayo (fj 4.°)
STS de 28 de noviembre de 1997, fj 13.° (RGD, n.° 644, 1998, p. 5631)
STS de 20 de mayo de 1997, fj 13.° (Ar. 3636)
STS de 20 de enero de 1996, fj 5.° (Ar. 188)
STS de 11 de noviembre de 1992, fj 2.° (Ar. 9271)
STS de 14 de junio de 1991, fj 2.°(Ar. 4715)
STS de 15 de junio de 1987, fj 3.° (Ar. 4805)
STS de 21 de octubre de 1986, fj 1.° (Ar. 5714)
STS de 29 de abril de 1985, consid. 3.° (Ar. 2144)
STS de 28 de febrero de 1984, consid. 8.° (Ar. 1670)
STS de 4 de octubre de 1982, consid. 1.° (Ar. 5597)
STS de 4 de mayo de 1976, consid. 1.° (Ar. 2127)
-
Interpretación amplia de las causas
STEDH de 26 de octubre de 1984, parágrafo 30 (caso de Cubber) STEDH de 17 de enero de 1970, parágrafo 25 in fine (caso Delcourt)
STS de 19 de noviembre de 1983, consid. 2.° (Ar. 5666)
STS de 1 de diciembre de 1906, consid. 1.° (JC, T. LXXVII, n.° 164, p. 352)
Auto del Juzgado Central de Instrucción n.° 5, de 31 de enero de 1995,fj 2.° («AJA», n.° 184, de 9 de febrero de 1995. pp. 1 y ss.)
-
Clasificación de las causas según afecten a la imparcialidad subjetiva o a la objetiva: alcance
STEDH de 25 de febrero de 1997, parágrafo 43 (caso Gregory) STEDH de 25 de febrero de 1997, parágrafo 73 (caso Findlay) STEDH de 10 de junio de 1996, parágrafo 30 (caso Thomann)
STEDH de 10 de junio de 1996, parágrafo 30 (caso Pullar) STEDH de 22 de febrero de 1996, parágrafo 31 (caso Bulut) STEDH de 22 de abril de 1994, parágrafo 33 (caso Saraiva de Carvalho) STEDH de 25 de noviembre de 1993, parágrafo 30 (caso Holm) STEDH de 24 de agosto de 1993, parágrafo 38 (caso Nortier) STEDH de 23 de febrero de 1993, parágrafo 25 (caso Padovani) STEDH de 16 de diciembre de 1992, parágrafo 30 (caso Sainte-Marie) STEDH de 25 de febrero de 1992, parágrafo 36 (caso Pfeifer et Plankl) STEDH de 22 de junio de 1989, parágrafo 32 (caso Langborger) STEDH de 24 de mayo de 1989, parágrafos 46 y 48 (caso Hauschildt) STEDH de 26 de octubre de 1984, parágrafo 26 (caso de Cubber)
STC 6/1998, de 13 de enero (fj 2.°)
STC 142/1997, de 15 de septiembre (fj 2.°)
STC 98/1997, de 20 de mayo (ffjj 3.° y 4.°)
STC 64/1997, de 7 de abril (fj 3.°)
STC 7/1997, de 14 de enero (fj 3.°)
STC 206/1994, de 11 de julio (fj 4 o)
STC 138/1994, de 9 de mayo (ffjj 3.°, 7.° y 8.°)
STC 32/1994, de 31 de enero (fj 2.°)
STC 320/1993, de 8 de noviembre (fj 1.°)
-
Causa 4.a: Estar o haber sido denunciado o acusado por alguna de las partes como responsable de algún delito o falta
STS de 8 de julio de 1994, fj 1.° (Ar. 6702)
STS de 5 de diciembre de 1991 [citada por el AAP de Barcelona de 15 de enero de 1995 mencionado en este apartado]
STS de 2 de diciembre de 1958, consid. 1.° y 2.° (Ar. 3723)
AAP de Barcelona (Sección 7a), de 17 de enero de 1995, fj 4.° («Tribunal» 1995-1, p. 300)
SAP de Barcelona (Sección 6a), de 3 de diciembre de 1993, fj 2.° («Tribunal» 1994-1, p. 254)
-
Causa 5.a: Haber intervenido en el pleito como Fiscal, perito o testigo
STEDH de 1 de octubre de 1982, parágrafo 30. d (caso Piersak) ATS de 1 de octubre de 1990 (Ar. 9239)
-
Causa 6.a: Ser o haber sido denunciante o acusador de cualquiera de las partes
STS de 28 de noviembre de 1969, consid. 2 o (Ar. 5630)
STS de 20 de enero de 1969, consid. 2.° (Ar. 264)
STS de 23 de marzo de 1963, consid. 1.° (Ar. 1209)
STS de 22 de diciembre de 1962, consid. 1.° (Ar. 4948)
STS de 11 de junio de 1958, consid. 2.a (Ar. 2032)
STS de 12 de mayo de 1950, consid. 3.° (Ar. 825)
STS de 29 de diciembre de 1886 (JC, T. XXXVII [1888] n.° 308, p. 663)
STSJ de Cataluña de 20 de noviembre de 1997 (RGD, n.° 643, 1998, p. 4472)
-
Causa 7.a: Tener pleito pendiente con alguna de éstas
STS de 27 de septiembre de 1956, consid. 3.° (Ar. 2962)
-
Causa 8.°: Amistad íntima o enemistad manifiesta A) No alcanza a los letrados/procuradores de las partes
ATC 117/1997, de 23 de abril (fj único) ATC 226/1988, de 16 de febrero (fj 2.°)
-
Amistad íntima
Debe fundarse en relaciones extraprocesales
STS de 19 de noviembre de 1983, consid. 4.° (Ar. 5666)
STS de 28 de junio de 1982 (Ar. 3581)
STS de 9 de junio de 1980 (Ar. 2570)
STS de 18 de abril de 1980 (Ar. 2570)
STS de 17 de enero de 1964, consid. 3.° (Ar. 248)
STS de 7 de julio de 1915, consid. 2 o (CL, JC, T. 95, n.° 29, p. 67)
STS de 26 de noviembre de 1891, consid. 1.° (CL, JC, T. 47, n.° 199, p. 441)
STS de 26 de noviembre de 1891, consid. 1.° (CL, JC, T. 47, n.° 199, p. 441)
Deben haber lazos de gran confianza y afecto surgidos de una relación estable y continua
ATC 226/1988, de 16 de febrero (fj 3.°)
STS de 17 de enero de 1964, consid. 3º (Ar. 248)
STS de 5 de marzo de 1894 (CL, JC, T. LII...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba