La formación de conceptos dogmáticos en el derecho público

Autor:Silvia Díez Sastre
Cargo:Profesora Contratada Doctora de Derecho Administrativo. Universidad Autónoma de Madrid
Páginas:105-135
RESUMEN

La formación de conceptos, entendida como uno de los posibles métodos de construcción del Derecho, no ha sido objeto habitual de atención por la doctrina científica. En este trabajo se hace un análisis de los conceptos como herramienta metodológica que conduce a la distinción de diversos elementos metodológicos en el pensamiento jurídico abstracto y a la definición de la categoría de conceptos... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
La formación de conceptos dogmáticos en el derecho público 105
RJUAM, nº 31, 2015-I, pp. 105-135ISSN: 1575-720-X
LA FORMACIÓN DE CONCEPTOS DOGMÁTICOS EN EL
DERECHO PÚBLICO*
S D S**
Resumen: La formación de conceptos, entendida como uno de los posibles métodos de construc-
ción del Derecho, no ha sido objeto habitual de atención por la doctrina científi ca. En este trabajo
se hace un análisis de los conceptos como herramienta metodológica que conduce a la distinción
de diversos elementos metodológicos en el pensamiento jurídico abstracto y a la defi nición de la
categoría de conceptos dogmáticos. A partir de esa categoría se identifi can algunas de las claves
de construcción de este tipo de conceptos.
Palabras clave: Método jurídico, Conceptos, Dogmática, Derecho público, Formación de con-
ceptos.
Abstract: Legal Scholars have not paid much attention to the study of concept formation as a
method of legal construction. This paper represents an attempt to analyze concepts as a methodo-
logical tool that leads to distinguish between different methodological units of legal abstract
thinking and to defi ne dogmatic concepts, as an autonomous category. From this category some
keys for the formation of this kind of concepts are identifi ed.
Keywords: Legal Method, Concepts, Dogmatic, Public Law, Concept Formation.
S: I. PLANTEAMIENTO; II. PREMISAS METODOLÓGICAS –ASUNCIONES
PREVIAS–; 1. La existencia de una pluralidad de métodos jurídicos; 2. La abstracción como
medio para la ordenación del material jurídico; 3. La utilidad de la exposición del material
jurídico a través de un sistema; 4. Los conceptos como unidad mínima del pensamiento abs-
tracto; 5. Los conceptos jurídicos como herramienta metodológica; A. Aproximación histórica:
la jurisprudencia de conceptos; B. Críticas a la utilización de los conceptos como instrumento
metodológico; C. Elaboración de una propuesta sobre la formación de conceptos en una me-
todología jurídica contemporánea; III. ELEMENTOS METODOLÓGICOS DEL PENSA-
MIENTO JURÍDICO ABSTRACTO; 1. Instituciones o institutos jurídicos; 2. Principios; 3.
Conceptos clave y conceptos puente; 4. Tipos o modelos; 5. Conceptos dogmáticos; IV. LA
FORMACIÓN DE LOS CONCEPTOS DOGMÁTICOS; 1. Circunstancias que justifi can
la formación de conceptos dogmáticos; 2. Ámbito idóneo para la formación de conceptos
dogmáticos; 3. Pautas para la elaboración de conceptos dogmáticos; A. Determinación de la
* Fecha de recepción: 14 de octubre de 2014.
Fecha de aceptación: 28 de octubre de 2014.
** Profesora Contratada Doctora de Derecho Administrativo. Universidad Autónoma de Madrid. Correo
electrónico: silvia.diez@uam.es.
SILVIA DÍEZ SASTRE
106
RJUAM, nº 31, 2015-I, pp. 105-135 ISSN: 1575-720-X
funcionalidad del concepto; B. Selección de los atributos del concepto dogmático; C. Impor-
tación de conceptos; V. BIBLIOGRAFÍA.
I. PLANTEAMIENTO
1. La Ciencia jurídica dedica numerosos estudios o, al menos, una parte importante de
ellos a la delimitación del contenido de diversos conceptos jurídicos –incluyendo el propio
concepto de Derecho–. La distinción y formación de los conceptos jurídicos se considera
una cuestión digna de atención que conduce a la construcción de teorías jurídicas para
resolver problemas de la práctica –como puede ser la distinción entre Derecho público y
Derecho privado1–. Desde un punto de vista metodológico parece obvio, por tanto, que el
análisis, interpretación y formación de los conceptos jurídicos constituye una preocupación
real y fundamental de la Ciencia jurídica2. En realidad, la ordenación o sistematización
del material jurídico representa una de sus ocupaciones esenciales. La formación de
conceptos constituye un paso previo, irrenunciable, en esa tarea3. Permite simplifi car la
realidad, haciéndola más manejable y facilitando su exposición estructurada. Esta manera
de proceder –con más o menos matices– es uno de los rasgos característicos de la tradición
jurídica occidental4.
2. La Ciencia jurídica entabla, de este modo, una relación doble con los conceptos
jurídicos: la formación de conceptos es un método de tratamiento y elaboración del material
jurídico que es foco de observación y de análisis; a su vez, en ese proceso, los conceptos se
convierten en una parte fundamental del material jurídico que es objeto de ordenación. Sin
embargo, la formación de los conceptos jurídicos –entendida como método jurídico– se ha
sometido a un escaso análisis5. Es llamativa la ausencia de estudios en torno a la elaboración
de conceptos, tanto en el ámbito fi losófi co-jurídico como también metodológico-jurídico.
Este trabajo pretende aportar un tímido avance sobre la cuestión. Las preguntas principales
que se plantean son las siguientes: qué son los conceptos en el Derecho; por qué son impor-
tantes; para qué sirven; cuándo son útiles metodológicamente; y cómo debería llevarse a
cabo su formación. A todas ellas se les da alguna respuesta, con un mayor o menor grado de
elaboración. Aunque, quizás, donde más claridad se arroje sea en la primera cuestión sobre
1 Francisco VELASCO CABALLERO, Derecho público más Derecho privado, Marcial Pons, 2014.
2 Dietmar VON DER PFORDTEN, “Über Begriffe im Recht”, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie,
núm. 98, 2012, pp. 439-456, p. 441.
3 Peter BADURA, Die Methoden der neueren allgemeinen Staatslehre, Palm & Enke, Erlangen, 1959,
p. 54.
4 Harold J. BERMAN, La formación de la tradición jurídica de Occidente, 1ª reimpr., Fondo de Cultura
Económica, México, 2001, p. 11.
5 Rolf WANK, Die juristische Begriffsbildung, C.H. Beck, München, 1985, p. 1; Jürg MARTIN
GABRIEL,“Political Science Concept Formation (Part I). Defi nitions Matter”, disponible on line en la SSRN,
pp. 1-42, p. 1; ke FRÄNDBERG, “An Essay on Legal Concepts Formation”, en Hage, Jaap C. y von der
Pfordten, Dietmar (eds.), Concepts in Law, Springer, Heidelberg, London, New York, 2009, pp. 1-16, p. 1.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA