Las 'dos' caras del constitucionalismo frente al principio de auto-determinación
| Autor | Antonino Spadaro |
| Cargo | Catedrático de Derecho constitucional, Universidad Mediterránea de Reggio Calabria |
| Páginas | 27-71 |
LAS «DOS» CARAS
DEL CONSTITUCIONALISMO
FRENTE AL PRINCIPIO
DE AUTO-DETERMINACIÓN
ANTONINO SPADARO
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 92, enero-abril 2015, págs. 27-71
28
SUMARIO
1. INTRODUCCIÓN: DEL PRINCIPIO DE AUTO-DETERMINACIÓN
«EN ABSTRACTO» A SU APLICACIÓN «PRÁCTICA» EN LOS DISTIN-
TOS ORDENAMIENTOS. 2. ¿AUTO-DETERMINACIÓN O LIBERTAD?
¿CONCEPTOS EQUIVALENTES (SINÓNIMOS) O SOLO SEMEJANTES?
3. LAS DIFERENTES CARAS DE LA AUTO-DETERMINACIÓN EN GE-
NERAL: a) De los pueblos, bajo la forma de a1) reivindicación interna [auto-
gobierno] y a2) externa [identidad nacional]… 4. (sigue): b) De las formaciones
sociales: libertad frente al Estado... 5. (sigue): c) Del individuo, bajo la forma de
c1) otra vez, libertad frente al Estado. La innidad de las formas de auto-deter-
minación individual y la relación entre subsidiariedad y auto-determinación. La
consideración de la CEDH como «control de razonabilidad de II grado». 6. (si-
gue): c2) libertad frente a las mismas formaciones sociales. La auto-determinación
individual dentro de las formaciones sociales: sindicatos, partidos, cultos religio-
sos, familia, etc. 7. RELACIÓN NATURALMENTE DIALÉCTICA —Y EN
ALGUNOS CASOS TENSIÓN IRREDUCIBLE— ENTRE LAS DOS ALMAS
FUNDAMENTALES DEL CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORÁNEO:
«HETEROCÉNTRICA-ALTRUISTA» E «INDIVIDUALISTA-LIBERTA-
RIA». 8. LAS INEVITABLES CONTAMINACIONES ÉTNICO-CULTURA-
LES DE LAS LLAMADAS SOCIEDADES LÍQUIDAS Y LA NECESIDAD DE
UN EQUILIBRIO CONSTITUCIONAL, POR MÁS QUE QUEDE IMPER-
FECTO E IN FIERI. NOTAS DE COMPARACIÓN ENTRE ITALIA Y ES-
PAÑA. 9. CONCLUSIONES: NECESIDAD DE UNA «JERARQUÍA» DE
LAS SITUACIONES JURÍDICAS SUBJETIVAS. «MÁS ALLÁ» DEL INDI-
VIDUALISMO VOLUNTARISTA («AUTO-DETERMINACIÓN»), HACIA
EL PERSONALISMO SOLIDARIO («LIBERTAD DE CONCIENCIA»).
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 92, enero-abril 2015, págs. 27-71
29
LAS «DOS» CARAS DEL
CONSTITUCIONALISMO FRENTE
AL PRINCIPIO DE
AUTO-DETERMINACIÓN*1
ANTONINO SPADARO
Catedrático de Derecho constitucional,
Universidad Mediterránea de Reggio Calabria
(spadaro@unirc.it)
1. INTRODUCCIÓN: DEL PRINCIPIO DE AUTO-DETERMINACIÓN
«EN ABSTRACTO» A SU APLICACIÓN «PRÁCTICA» EN LOS
DISTINTOS ORDENAMIENTOS
Al analizar el principio de auto-determinación en materia de bioética, cabe
preguntarse: ¿por qué en los Países Bajos se permite la eutanasia —el suicidio
asistido— y en Grecia no? ¿Por qué en Inglaterra se permite la fecundación
asistida a parejas de hecho o mujeres solteras y en Alemania solo a parejas
casadas?
Mirando más allá de la bioética, y analizando, por ejemplo, la libertad polí-
tica, podríamos preguntarnos: ¿por qué la auto-determinación del ciudadano
—bajo la forma de derecho a elegir el candidato— es posible en el ordenamien-
to inglés, en el que hay un mayoritario plurality con circunscripción uninominal,
y no es posible en Italia con el sistema electoral llamado porcellum, caracterizado
* Ponencia dictada en el VIII Seminario constitucional italo-español sobre La privacidad como
autonomía: la doctrina de Estrasburgo y su incidencia en Italia y España, que tuvo lugar en la Univer-
sidad de Navarra, Pamplona, el 11 de abril de 2014.
Fecha recepción: 1.09.2014
Fecha aceptación: 2.12.2014
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba