García Máynez y la Diferencia entre las Normas Jurídicas y Normas Morales: Un Análisis Crítico

Autor:Juan Vega Gómez
Páginas:57-72
 
EXTRACTO GRATUITO
Capítulo 3
García Máynez y la diferencia entre normas
jurídicas y morales: Un análisis crítico
INTRODUCCIÓN
Desde diferentes trincheras propias del debate iusfilosófico se
ha exagerado la separación entre derecho y moral, incluso des-
de dentro del positivismo jurídico no estamos de acuerdo en qué
consiste concretamente la tesis de la separación entre derecho y
moral, lo cual no ayuda mucho al esclarecimiento de los proble-
mas: ¿Es una tesis que separa derecho y moral sólo en el terreno
de la validez del derecho?103, o bien es una tesis amplia que de-
termina que no existe una conexión necesaria entre derecho y
moral104. Otra pregunta importante es si estas tesis de separación
tienen que ver con cada una de las normas jurídicas o en general
gira en torno a las relaciones entre los dos sistemas normativos:
moral y derecho. Afortunadamente estas preguntas complejas no
son objeto de este capítulo y tendré que dejarlas pendientes y sólo
me sirven como introducción para atender un problema más con-
creto y local.
103 Cfr. Gardner, J. “Legal Positivism: 5 ½ Myths”, en The American Journal of Juris-
prudence, vol. 46, 2001, pp. 199-227.
104 Cfr. Green, L. “Positivism and the Inseparability of Law and Morals”, en New
York University Law Review, vol. 83, 2008, pp. 1035-1058. Donde le atribuye esta tesis a
Hart y la descarta por equivocada.
Ensayos sobre filosofia juridica.indd 57Ensayos sobre filosofia juridica.indd 57 28/05/2014 17:20:3828/05/2014 17:20:38
58 Juan Vega Gómez
El problema al que me quiero dedicar en este capítulo es a la
tesis de la separación entre normas jurídicas y normas morales. Pa-
rece ser que esta idea en ocasiones sirve como introducción para
defender una tesis más fuerte de separación, tesis como las que
acabo de mencionar en el párrafo anterior, pero no lo sé, tendría-
mos que ver a cada uno de los exponentes y sus tesis. El capítulo se
va a dedicar a uno de los exponentes de esta tesis, a los argumen-
tos de Eduardo García Máynez105 y sus cuatro criterios que le per-
miten distinguir entre normas morales y jurídicas: unilateralidad
de la moral y bilateralidad de las normas jurídicas; interioridad de
la moral y exterioridad de las normas jurídicas; coercibilidad de
las normas de derecho y la incoercibilidad de las morales, y una
cuarta referente a la autonomía de las normas morales y hetero-
nomía de las normas jurídicas.
Por ello mencioné que me dedicaré a un problema más local,
local en el sentido de la importancia que tiene esta tesis defendida
por este autor en nuestro contexto. García Máynez sigue siendo
un punto de referencia en nuestras escuelas y facultades de de-
recho y el arraigo tan importante que tiene la tesis es motivo sufi-
ciente para tomarla muy en serio, pero me preocupa la adhesión
a-crítica a la tesis, por ello quiero entenderla y manifestar mis du-
das. Es local el problema, pero no es exclusivo de nuestro contex-
to, incluso Hart intentó llevar a cabo esta misma diferencia en su
camino dirigido a aclarar las relaciones entre derecho y moral106,
pero reitero que lo que impulsa este capítulo son, por el momen-
to, exclusivamente las ideas de García Máynez.
Un par de advertencias: primera, no soy experto en el pensa-
miento de García Máynez, no sé si finalmente defendió una tesis
más amplia de separación entre derecho y moral o en realidad
qué defendió como punto principal en relación a este problema,
pero no tengo que ser experto y tampoco tiene relevancia para
este capítulo porque sólo me dedicaré a sus argumentos concre-
tos referentes a la tesis de diferenciación entre normas jurídicas y
105 En su libro Introducción al Estudio del Derecho, 54ª edición, México, Porrúa,
2002.
106 Véase The Concept of Law, Oxford, Clarendon Press, 1961, pp. 168-176.
Ensayos sobre filosofia juridica.indd 58Ensayos sobre filosofia juridica.indd 58 28/05/2014 17:20:3828/05/2014 17:20:38

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA