Decisiones y Sentencias

Autor:CMS Albiñana & Suárez de Lezo
RESUMEN

El TPI confirma la Decisión contra Microsoft por abuso de posición dominante.El TPI y la Comisión intervienen en el sector de la mercería.Autorizada la adquisición de activos de ABN Amro por el Banco Santander y RBS.Autorizada la creación de Moneydirect.La Comisión obliga a proporcionar información a los talleres independientes.Autorizada la adquisición de control conjunto de One

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO
El TPI confirma la Decisión contra Microsoft por abuso de posición dominante

En sentencia de 17 de septiembre, el TPI confirma en gran parte la Decisión de marzo de 2004 en la que la Comisión declaraba que Microsoft había abusado de su posición de dominio al (i) negarse a sumin istrar a sus competidores información que les permitiera desarrollar y distribuir productos compatibles con los suyos, impidiendo la interoperabilidad; (ii) vincular Windows Media Player al sistema operativo Windows ("bundling"), lo que dificultaba la competencia de otros reproductores multimedia. La Decisión, además de imponer una multa de E 497 millones, obligaba a Microsoft a: (i) proporcionar la información sobre interoperabilidad a sus competidores; y (ii) vender en el mercado una versión de Windows que no llevara ya incluido el Windows Media Player.

La sentencia del TPI desestima todos los motivos del recurso de anulación a excepción de los relativos al nombramiento del experto independiente. Respecto de este último, entiende el TPI que los poderes que le otorga la Comisión -incluido el acceso a la documentación, a las instalaciones y al código fuente- son excesivos, como también lo es el hecho de que todos sus costes tuvieran que ser sufragados por Microsoft.

Sobre la interoperabilidad, el TPI entiende que se ha acreditado suficientemente los requisitos para que una negativa a licenciar derechos de propiedad intelectual

sea considerada abusiva: (i) que se refiera a productos y servicios necesarios para competir en mercados conexo s; (ii) que sea de tal entidad que impida el desarrollo de competencia alguna en dichos mercados; (iii) que impida el desarrollo de nuevos productos o servicios para los que exista una demanda potencial y (iv) que no esté objetivamente justificada.

También considera el TPI suficientemente acreditados los requisitos para entender que ha existido un comportamiento abusivo de bundling: (i) Microsoft tiene posición de dominio en el mercado en el que se vincula (el de los sistemas operativos PC para clientes); (ii) el producto que vincula...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA