Criterios para la presentación y publicación de originales
Páginas | 143-145 |
GESTIÓN Y ANÁLISIS DE POLÍTICAS PÚBLICAS, Nueva Época, no
14 julio-diciembre 2015 ISSN: 1989-8991
Criterios para la presentación y
publicación de originales
Gestión y Análisis de Políticas Públicas (GAPP) es la revista pionera y más significativa en España dentro de
su especialidad. Editada por el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), se ha distinguido por impulsar
los estudios interdisciplinares en la materia y el análisis de experiencias y casos de especial interés para los pro-
fesionales de las administraciones públicas. Con ello ha contribuido a dinamizar el debate sobre los modelos teó-
ricos y empíricos de gestión pública, así como sobre los procesos de transformación de los escenarios de acción
gubernamental. A partir del año 2009 ha emprendido una Nueva Época, buscando un mayor impacto y proyección
internacional. No obstante, fiel a sus señas de identidad, continúa persiguiendo los objetivos de potenciar la re-
flexión analítica en el campo de las políticas públicas y de priorizar la aplicabilidad y utilidad de los estudios sobre
las mismas.
CONDICIONES DE PRESENTACIÓN PARA SU PUBLICACIÓN EN LA REVISTA
LosautoresdeberánenviarunarchivodecadaoriginalaladireccióndecorreoelectrónicodelaSecretaría
de la revista: revistagapp@inap.es
Lostrabajospuedenserenviadosenespañoloeninglés
Solamenteseránsometidosalproceso deevaluaciónaquellostrabajosque seajustenaloscriterios for-
males exigidos.
EVALUACIÓN Y ACEPTACIÓN DE ORIGINALES
LaSecretaríadelConsejo deRedacciónremitiráal autoracusederecibo desutrabajo Asimismoenun
plazoqueno excederádeun mesdesdela recepcióndeloriginal lecomunicarási eltrabajoha sidoadmitidoal
procesodeevaluaciónosisehadispuestosurechazopornocumplirloscriteriosformalesoeditorialesLafecha
de admisión a la evaluación se considerará como “fecha de recepción”, y así constará en la publicación.
Todoslostrabajosquecumplanloscriteriosformalesyeditorialesseránsometidosaun procesodeeva-
luaciónanónimapordosexpertosexternosSiexistiesecontradicciónentrelosinformes delosdosevaluadores
seprocederáaunaterceraevaluaciónqueseconsiderarádefinitiva
Eltextodelosartículosqueseentreguealosevaluadoresnoincluiráexpresionesquehaganreferenciaa
la identidad del autor o autores.
Bajoninguna circunstanciase revelará laidentidad delos evaluadores ysus informes motivadosserán
decisivosalahoradequeelConsejodeRedacciónentiendaprocedenteonolapublicacióndelostrabajos
Enun plazomáximo de seismeses quepodrá ampliarse encircunstancias extraordinariasa partir de
lafecha de admisióna la evaluacióndel trabajo elConsejo de Redacciónremitirá al autor losresultados de la
mismaquepodránsera Publicableenlaversiónpresentada bpublicableconmodificacionesSe aceptapero
sesolicitaalautor quecorrijalasrevisiones queseespecificanenel informedeevaluaciónLas modificacionesa
realizarpuedenser formalesodecontenido cnopublicable ydse consideraqueeltexto esdealta calidady
rigor científico, pero inapropiado para la línea editorial de la revista
Gestión y Análisis de Políticas Públicas
. Al autor
seleindicaráensucasoeltiempodequedisponepararealizarlascorreccionespertinentessolicitándoleademás
un breve informe explicativo donde se detallen los cambios introducidos y/o la justificación de prescindir de las
modificacionesElConsejode Redacciónsereservael derechodeefectuarcorrecciones gramaticalesysugeren-
ciasdeestiloenlostrabajosevaluadosLafechadeentregadelartículocorregidojuntoalinformerespectivose
considerarácomofechadeaceptaciónqueconstaráenlapublicación
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba