Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 15 de enero de 2018 (17/2018)
| Autor | Cristina de Amunátegui Rodríguez |
| Cargo del Autor | Catedrática de Derecho civil |
| Páginas | 321-334 |
PAREJAS DE HECHO
22
COMENTARIO DE LA SENTENCIA
DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE 15 DE ENERO DE 2018 (17/2018)
Nuevo intento de orden
sobre las reclamaciones económicas
en el momento de la ruptura de las parejas no casadas
Comentario a cargo de:
C A R
Catedrática de Derecho civil
Universidad Complutense de Madrid
Roj: STS 37/2018 - ECLI: ES:TS:2018:37
Id Cendoj: 28079119912018100001
P: E. S. D M Á P L
Asunto: Se demanda, tras largos años de convivencia, una
“declaración judicial de ruptura de la unión de hecho”, solicitan-
do el pago de una “pensión compensatoria” acudiendo a los pro-
cedimientos de ruptura matrimonial. El juzgado accede a la pre-
tensión aplicando la doctrina del enriquecimiento injusto.
El Supremo casa la confirmatoria sentencia de Audiencia y, si bien nie-
ga la aplicación al supuesto concreto de la mencionada doctrina, ma-
nifiesta con contundencia que “la interpretación del Tribunal Constitucio-
nal ha reforzado la línea jurisprudencial de esta sala de que no cabe aplicar por
analogía legis las normas del matrimonio a los supuestos de ruptura de la con-
vivencia more uxorio o unión de hecho, pero no descarta que pueda recurrirse,
en defecto de pacto, a principios generales, como el del enriquecimiento injusto”.
Sumario: 1. Resumen de los hechos. 2. Soluciones dadas en primera instancia. 3. So-
luciones dadas en apelación. 4. Los motivos de casación alegados. 5. Doctri-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba