Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Los cinco enfoques en el estudio de la valoración de la prueba y sus resultados

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorJordi Nieva Fenoll
Páginas95-96
95
III. LOS CINCO ENFOQUES EN EL ESTUDIO
DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Y SUS RESULTADOS
A día de hoy, no podemos aceptar que la valoración de la prueba, después
de todas las explicaciones fundamentalmente filosóficas que realizan los au-
tores y los tremendos problemas que han dado —quizás más de los que pre-
tendían resolver—, simplemente se acabe traduciendo en que el juez realice
esa labor, como se dice desde antiguo en lengua castellana y perdón por la
expresión, a ojo de buen cubero. La ciencia ofrece otras soluciones que han
sido consideradas por los juristas, y cada una de ellas otorga su aportación
en esta búsqueda de una solución para el problema probatorio.
Es fundamental conocer todas esas orientaciones, sin renunciar a una u
otra porque todas ellas tienen algo de utilidad, aunque no pueden constituir
separadamente un sistema universal de valoración de la prueba. Las mismas,
por tanto, abocan a una profunda interdisciplinariedad, que quizás tendría
que haber guiado la actividad probatoria desde un principio, y no solamente
a través del reconocimiento de la existencia de la prueba pericial. De hecho,
dicha prueba es el testimonio palmario de que el juez no es omnisciente ni
puede serlo. En una valoración probatoria se examinan hechos humanos,
y esos hechos son complejos de por sí, no pudiendo siempre confiar en la
experiencia personal de cada juez sobre los mismos, que es en esencia varia-
ble, sino que hay que hacer lo posible por estandarizarla y objetivarla, para
alejarla en la mayor medida posible de los comunes errores de la falibilidad
humana, aunque al tiempo, sin encorsetarla en esquemas prácticamente ma-
temáticos, que son igualmente falibles 1. Podría pensarse que habría que dar
1 Lo explica muy bien aís a mo r e u , El razonamiento inductivo, cit., p. 281: «Es cierto que, a
veces, se cometen injusticias en los tribunales de justicia, pero éstas se deben a errores humanos o
a la parcialidad de los jueces. Sin embargo, no debería admitirse un sistema legal que, en sí mismo,
permitiera tales injusticias, como ocurriría si se utilizase un concepto matemático de probabi-
lidad».
03-CAP-3.indd 95 15/2/10 17:46:45

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR