Calvo González, José: El discurso de los hechos. Narrativismo en la interpretación operativa. Editorial Tecnos, Madrid, 1993. Un tomo de 111 páginas
| Autor | Patricia Zambrana Moral |
| Páginas | 205-207 |
Page 205
CALVO GONZÁLEZ, JOSÉ: El discurso de los hechos. Narrativismo en la interpretación operativa. Editorial Tecnos, Madrid, 1993. Un tomo de 111 páginas
La interpretación constituye una parte inherente al comportamiento humano. Lo que vemos, sentimos, ¿es la realidad o el simple resultado de desmenuzarla, de adaptarla en cada momento o situación; en definitiva, de interpretarla? Vivimos interpretando, y el Derecho forma parte de nuestra vida; de ahí la importancia de la interpretación jurídica que ya fue intuida por el autor, profesor titular de Filosofía del Derecho, Moral y Política, y uno de los autores más considerados en estos momentos dentro de la Teoría del Derecho en nuestro país, en una obra anterior (Comunidad jurídica y experiencia interpretativa. Un modelo de juego intertextual para el Derecho, Editorial Ariel, Barcelona, 1952, 155 págs.) donde profundizaba en el estatuto procesal de la interpretación y mostraba la interrelación entre la experiencia interpretativa y los juegos de ingenio, ya que, en definitiva, cuando interpretamos, nuestro intelecto no se aleja en demasía de la secuencia operacional, que se manifiesta cuando intentamos resolver un crucigrama. Toda norma precisa ser interpretada y el intérprete jurídico no actúa en un vacío de experiencia, ya que «no existe interpretación jurídica ex nihilo», sino que se sitúa en un contexto concreto, con todas las implicaciones que esto trae consigo, sobre todo a la hora de comprender y aceptar que una misma norma pueda ser objeto de más de una posible interpretación, dependiendo, claro está, del punto de vista en que se sitúe el intérprete, de su experiencia vital y del papel que desempeñe en esos momentos. Esta línea argumental básica será el punto de partida y el hilo conductor de la obra que analizamos, en la que el autor dejará de lado los aspectos de cualificación jurídica para abordar los relacionados con la quaestio facti, y en concreto sobre su intepretación operativa en los dos momentos del proceso en el que desempeñan un papel significativo (instrucción y fase decisoria); todo ello sin dejar de ser consciente de la falta de unanimidad, a nivel doctrinal, en torno a criterios de distinción u oposición entre el ius y el factum.
En el análisis fáctico que nos presenta el doctor Calvo, ocupa un destacado papel la figura del Juez, recurriendo, al igual que en otras ocasiones, al pensamiento de Aarnio en torno a lo que este último denomina «el dilema del decisor», sin olvidar las aportaciones de Prieto Sanchís, Mac Cormick, Dworkin, Wróblewski, Atienza, Hannu Tapani Klami, Layman E. Allen (ver sus colaboraciones durante más de un decenio en Jurimetncs...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba