Bibliografía
| Autor | Miguel Vidal-Quadras Trias de Bes |
| Cargo del Autor | Doctor en Derecho. Abogado |
AA.VV., La protección jurídica de las invenciones y la industria químicofarmacéutica, Madrid, 1974.
AA.VV. , Comentarios a las reformas del Código Civil, Vol. I, Tecnos, Madrid, 1977.
AA.VV., Butterworths Patent Litigation: Enforcing a Global Patent Portfolio, Butterworths, Londres, 1995.
AA.VV., TERRELL On the Law of Patents, Sweet & Maxwell, Londres, 1994.
ADELMAN, MARTIN J. Y FRANCIONE, GARY L., Doctrine of Equivalents in Patent Law: Questions that Pennwalt did not Answer, 137 (1989) University of Pennsylvania L.R., pp. 673-729.
ADAMO, KENNETH, The waiting at the (patent) bar is over - the United Stat e s S u p reme Court decides Hilton Davis, Patent World, nº 92, 1997, pp. 18-27.
ALBÁCAR LÓPEZ, JOSÉ LUIS, Código Civil. Doctrina y jurisprudencia. T. I, Vol. 1, Trivium, Madrid, 1991.
ALBALADEJO, MANUEL y DÍAZ ALABART, SILVIA, Comentarios al Código Civil y compilaciones forales. T. I, Vol. 1, EDERSA, Madrid, 1992.
ALLEKOTTE, BERND, "Räumschild" - Neuschnee in der Discusión über Patentverletzung und erfinderische Abwandlung, GRUR 2002, PP. 472-478.
AMMENDOLA, MAURIZIO, Un'ipotesi di esistenza di due validi brevetti sulla medesima invenzione (analisi esegetica di conflitti interbrevettuali), RDI 1997, pp. 556-581.
ANDERS, WILFRIED, Patentability of Programs for Data Processing Systems in Germany: Is the Case Law Undergoing a Change?, IIC 22 (1991), pp. 475-489.
ANDERS, WILFRIED, Patentierbare Computerprogramme, GRUR 1990, pp. 498-500.
ARCHER, GLENN L., Entwicklungen in der US-amerikanisch en Patentrechtssprechung, GRUR 1996, pp. 1122-1125.
ARMITAGE, E., Die Auslegung europäischer Patente (Art. 69 EPÜ und das Auslegungsprotokoll), GRUR Int. 1983, pp. 242-245.
BALLHAUS, WERNER y SIKINGER, JOSEF, Der Schutzbereich des Patents nach § 14 PatG, GRUR 1986, pp. 337-344.
BANÚS DURÁN, JOSÉ, Alcance del derecho de patente y de la solicitud de patente en Jornadas sobre la nueva Ley de Patentes, Grupo Español de la AIPPI Barcelona, 1987, pp. 35-41.
BAYLOS CORROZA, HERMENEGILDO, Tratado de Derecho Industrial, Civitas, 1993.
BEIER, FRIEDRICH KARL y MOUFANG, RAINER, Patentability of Human Genes and Living Organisms, RDI 1994, pp. 340-358.
BEIER, FRIEDRICH-KARL , Das europäische Patentsystem, Münchner Gemeinshaftskommentar, 1. Lieferung, 2. Teil, Carl Heymanns Verlag, Munich, 1984, pp. 51-86.
BELLENGHI, MARIO, Sull'ammissibilità della brevettazione dell'uso di sostanze chimiche e chimico-farmaceutiche secondo la legge brevetti italiana R.D. 29 giugno 1939, N. 1127 nel testo ante e post D.P.R. 22 giugno 1979, RDI 1984, pp. 73-84.
BENKARD, GEORG, Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz, C.H. Beck'sche, Múnich, 1988.
BENNET, BILL; Australia. Extension of Term for Pharmaceutical Patents; Patent World 1998, p. 5.
BENYAMINI, AMIRAM, Patent Infringement in the EC, IIC Studies, VCH, Weinheim, 1993.
BERCOVITZ, ALBERTO, Consideraciones sobre la novedad y la altura inventiva en las patentes de invención y en los modelos de utilidad, ADI 1974, pp. 255-275.
BERCOVITZ, ALBERTO, La importación de productos y el ámbito de protección de las patentes de invención relativas a procedimientos farmacéuticos en el vigente derecho español, ADI 1974, pp. 73-114.
BERCOVITZ, ALBERTO, La novedad en el derecho de patentes español, en II Jornadas de estudio sobre propiedad industrial, Grupo español de la AIPPI, Barcelona, 1976, pp. 65-86.
BERCOVITZ, ALBERTO, La nueva Ley de Patentes, Tecnos, Madrid, 1986.
BERCOVITZ, ALBERTO, Los requisitos positivos de patentabilidad en el derecho alemán, Madrid, 1969.
BERCOVITZ, ALBERTO, Novedad y actividad inventiva como requisitos de patentabilidad, en Jornadas sobre la nueva ley española de patentes, Grupo español de la AIPPI, Barcelona, 1987, pp. 131-141.
BERNHARDT, WOLFGANG y KRAßER, RUDOLF, Lehrbuchdes Patentrechts, CHBeck, 1996.
BERTRAND, ANDRÉ, La propriété Intellectuelle (L. I I ) , Delmas, Paris, 1995.
BETON, JOHN, Are International Standards for Patent Claim Interpretation Possible?, EIPR 1994, pp. 276-281.
BETTEN, JÜRGN, Patentschutz von Computerprogrammen, GRUR 1995, 775-789.
BOTANAAGRA, MANUEL, E n s ayos previos y novedad de la invención. Comentario a la STS de 13 de diciembre de 1979, ADI 1979-1980, pp. 195-208.
BOTANA AGRA, MANUEL, El Tribunal Supremo norteamericano se pronuncia en favor de la patentabilidad de los microorganismos, ADI 1979-1980, pp. 421-422.
BOTANA AGRA, MANUEL, La patentabilidad de las invenciones microbiológicas, ADI 1979-1980, pp. 29-54.
BOTANA AGRA, MANUEL, La violación de la patente en el procedimiento de la autorización de comercialización del producto farmacéutico patentado, ADI 1997, pp. 265-282.
BRANDI-DOHRN, MATTHIAS, The Unduly Broad Claim, IIC 25 (1994), pp. 648-657.
BRÄNDLE, DIETER, Can and May Determination of the Extent of Protection Conferred by a European Patent in Different Countries Lead to Different Results?, IIC 30 (1999), pp. 875-882.
BRINKHOF, JAN J., The Extent of the Protection Conferred by European Patents -Problems and Suggestions, IIC 21 (1990), pp. 488-492.
BROSETA, MANUEL, Manual de Derecho Mercantil, Tecnos, Madrid, 1991.
BRUCHHAUSEN, KARL, Determining Patent Subject-matter Protected by a Patent in Grant, Infringement and Revocation Proceedings, IIC 20 (1989), pp. 341-347.
BUSSE, RUDOLF, Patentgesetz, 1999.
C.I.P.A., Guide to the Patents Act, Sweet & Maxwell, , Londres, 1990.
CALVETTI, FREDERICK F.; MONTEBELLO, MARY ANN; Y NELSON, BRETT, plain Talk about Infringement and the Doctrine of Equivalents from the Supreme Court of the Uniterd States, RDI 2003, pp. 131-157.
CANO MATA, La interpretación de los contratos civiles, ADC, 1971.
CASADO, ALBERTO y CERRO, BEGOÑA, GATT y propiedad industrial, Tecnos, Madrid, 1994.
CASALONGA, ALAIN, Traité technique et pratique des brevets d'invention, Paris, 1949.
CASALS TORRES, MANUEL, Propiedad industrial, Barcelona, 1936.
CASTÁN TOBEÑAS, JOSÉ, Derecho civil español, común y foral, Reus, Madrid, 1984.
CHAVANNE, ALBERT y BURST, JEAN-JACQUES, Droit de la propriété industrielle, Dalloz, Paris, 1998.
CHISUM, DONALD, The Patentability of Algorithms, University of Pitsburgh L.R. 1986, pp. 959-1027.
CHISUM, DONALD S., Patents. A Treatise on the Law of Patentability, Validity and Infringement, Matthew Bender, New York, 1993.
CHISUM, DONALD S., The Scope of Protection for Patents after the Supreme Courts Warner-Jenkinson Decision: The Fair Protection - Certainty Conundrum, 14 Santa Clara Computer & High Tech. L. J. 1998, pp. 1-62.
CHISUM, DONALD S., The Supreme Court and Patent Law: Does Shallow Reasoning Lead to Thin Law?, Marquette IPLR, 1999, pp. 1-22.
CHISUM, DONALD S., Y OTROS, Principles of Patent Law. Cases and Materials, Foundation Press, New York, 1999.
CHROCZIEL, PETER, Einführung in der Gewerblichen RS und das UrhR, CHBeck, 1994.
CHROCZIEL, PETER , Zulassungshandlungen mit patentierten Arzneimittelerfingungen durch Zweitanmelder in der Bundesrepublik Deutschland und den USA, GRUR 1984, pp.735-740.
COLE, PAUL, Inventive Step: Meaning of the EPO Problem and Solution Approach, and Implications for the United Kingdom- Part I, EIPR 1998, pp. 214-218.
COLE, PAUL, Inventive Step: Meaning of the EPO Problem and Solution Approach, and Implications for the United Kingdom- Part II, EIPR 1998, pp. 267-272.
COLE, PAUL, Kastner v. Rizla: A historic decision on equivalents?, EIPR 1997, pp. 617-624.
CÓLERA RODRÍGUEZ, JOSÉ MIGUEL, La doctrina de los equivalentes a la luz del caso Hilton Davis Chemical Co. c. Warner-Jenkinson Company, Inc., ADI 1999, pp. 353-383.
CORNISH, WILLIAM R., Intellectual Property, Sweet & Maxwell, 1997.
CORREA, CARLOS M., Acuerdo TRIP'S. Régimen internacional de la propiedad industrial, Ediciones Ciudad de Argentina, Buenos Aires, 1996.
CORREA, CARLOS Y BERGEL, SALVADOR, Patentes y competencia, Rubinzal-Cunzoni editores, Buenos Aires, 1996.
CRESPI, STEPHEN, Recombinant DNA Patents in Litigation - A Comparative Study of Some EPO and UK National Court Decisions, IIC 28 (1997), pp. 603-622.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba