Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Análisis jurisprudencial: Introducción

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorOrlando T. Gómez González
Cargo del AutorDoctor en Derecho. Abogado

Esta parte de la obra tiene por objeto la confrontaciÛn de las principales ideas dogm·ticas expuestas a lo largo de la investigaciÛn con las descripciones conceptuales de las decisiones del Tribunal Supremo espaÒol, por lo que pretendemos presentar la jurisprudencia desde una Ûptica dogm·ticamente clara y definida, en base a una aportaciÛn de la Ciencia del Derecho Penal al desarrollo de un Estado de Derecho.

El problema de la delimitaciÛn entre autorÌa y participaciÛn ha sido probablemente una de las cuestiones en las que "teorÌa" y "pr·ctica" se han encontrado m·s alejadas. Mientras, como hemos visto en p·ginas anteriores, la dogm·tica hace ya largo tiempo se ha esforzado por buscar un criterio que permita establecer esta diferencia, el Tribunal Supremo y con Èl el resto de las instancias judiciales, ha operado, hasta fechas muy recientes, con criterios casuÌsticos, para solucionar un supuesto concreto, en muchos casos extendiendo la autorÌa a supuestos de participaciÛn como, por ejemplo, la tradicional y subjetivizante teorÌa del acuerdo previo, haciendo Ènfasis, no tanto en la naturaleza e importancia del acto realizado, como en la decisiÛn conjunta y reparto del rol a jugar por cada uno de los intervinientes.

El estudio del partÌcipe en la jurisprudencia del Tribunal Supremo es ciertamente compleja, adem·s de confusa, como en general han venido siendo los temas afectantes a la autorÌa y participaciÛn y los criterios de diferenciaciÛn empleados por el m·s alto tribunal espaÒol; poco a poco se ve la luz en esta materia, en una importante, aunque tardÌa reacciÛn del Tribunal Supremo ante la certera crÌtica dogm·tica.

Este esperanzador avance de la jurisprudencia espaÒola se ha centrado fundamentalmente en torno al primer problema que ataÒe a la teorÌa de la participa

ciÛn, es decir, la delimitaciÛn entre autorÌa y participaciÛn. Con independencia de que se compartan o no, se han aplicado con correcciÛn dogm·tica diversas teorÌas generales sobre la autorÌa como la teorÌa del dominio del hecho.

El an·lisis jurisprudencial de la participaciÛn imprudente lo sustentaremos en la posiciÛn defendida a lo largo de esta investigaciÛn al considerar la distinciÛn entre autores y partÌcipes tambiÈn en el delito imprudente. La adopciÛn de la teorÌa de la imputaciÛn objetiva en las resoluciones del Tribunal Supremo pretende dar una soluciÛn m·s aceptada a ciertos problemas del tipo, especialmente en esta modalidad delictiva.

Sin embargo, la teorÌa de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR