A vueltas con la acción popular (Again over the Public Action)

Autor:Elena Gómez de Liaño Diego
Cargo:Doctora en Derecho, Profesora Asociada de Derecho Procesal
Páginas:481-498
RESUMEN

La acción popular en el proceso penal fue introducida por la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882 como instrumento al servicio de los españoles para evitar el monopolio del ejercicio de la acción penal por el Ministerio Fiscal. Origen fundado en una desconfi anza en el sistema, y en este trabajo se explican los motivos importantes de la necesidad de mantenerse ya que ha venido cumpliendo una... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
481
A vueltas con la acción popular
(Again over the Public Action)
Elena Gómez de Liaño Diego
Doctora en Derecho
Profesora Asociada de Derecho Procesal
JUSTICIA AÑO 2018
Núm. 2. Págs. 481-498
RESUMEN: La acción popular en el proceso penal fue introducida por la Ley de Enjui-
ciamiento Criminal de 1882 como instrumento al servicio de los españoles para evitar
el monopolio del ejercicio de la acción penal por el Ministerio Fiscal. Origen fundado
en una desconfi anza en el sistema, y en este trabajo se explican los motivos importantes
de la necesidad de mantenerse ya que ha venido cumpliendo una importante función
debido muchas veces a la pasividad del Ministerio Fiscal, a su vez también es necesario
que se mantenga también para las personas jurídicas siempre con ciertas limitaciones
igual que con las personas físicas para que no haya un uso inadecuado y abusivo de la
Acción Popular.
PALABRAS CLAVE: Tutela judicial efectiva, derecho fundamental, querella, igualdad, Mi-
nisterio Fiscal, acción popular, justicia, controversia.
ABSTRACT: The Public Action in criminal proceedings was introduced by the Criminal
Procedure Law of 1882 as a legal instrument in the handsof Spanish citizens in order
to avoid the Public Prosecutor’s monopoly of the criminal accusation. Its origin must be
found in a mistrust in the system, and this study explains the main reasons to maintain
it since it has been accomplishing an important function, mostly because many times the
Public Prosecutor remains passive. Moreover, it is necessary to maintain it also for legal
entities, yet with certain limitations, as well as for legal persons, so there is no inappropi-
ate and abusive use of the Public Action.
KEYWORDS: Effective judicial protection, fundamental right,criminal complaint, equal-
ity,Public Prosecutor,Popular Action, justice, controversy.
Fecha de recepción: 10 de abril de 2018
Fecha de aceptación: 15 de junio de 2018

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA