La valoración del daño en el derecho del trabajo

Autor:Mauricio Javier Ozuna Samudio
Páginas:38-61
 
EXTRACTO GRATUITO
3)LAVALORACIÓNDELDAÑOENEL
DERECHODELTRABAJO
3.a)Elproblemadelavaloracióndeldañomoral
El carácter no patrimonial del daño moral es el principal obstáculo
parasucuantificación,puesnoshallamosanteperjuiciosinternos,que
nopuedenserobjetodemediciónconloscriterioshabitualesocomunes
para las cosas materiales, pues los daños afectan a sentimientos,
afectos, imagen, dignidad entre otros, siendo imposible de reemplazar
estosbienesquesondañados.Algunosbienessonirremplazablesypor
lotantoirreparables,puesnosepodrádevolveralavíctimaalestadoen
el que se encontraba antes de sufrir al hecho dañoso, de ahí la
incertidumbre de su valor y la complejidad de las operaciones de
reparaciónyvaloración[30].
La difícil tarea de la cuantificación recae en el Juez, siendo los
inconvenientes comunes de la evaluación discrecional el efecto
indeseado de la variabilidad en las indemnizaciones, con otras
consecuenciascomoladistorsióndelefectopreventivodelascondenas,
es decir, las sentencias no envían un claro mensaje a los causantes
potenciales de daños, el aumento de la lentitud en el proceso de
liquidacióndelas indemnizaciones o el incremento de las disfunciones
del mercado de seguros que encarece o reduce la oferta de
cobertura[31].
Ahorabien,encuantoasuacreditación,elart.179.3relajalaprueba
enloscasosenqueseadifícilsuestimación,porloquelajurisprudencia
como regla únicamente exige para la valoración de los daños que el
accionante identifique las “circunstancias relevantes para la
determinacióndelaindemnizaciónsolicitada”,aunqueenalgunoscasos
eldañomoralquedaimplícitoenelhechodañosocomoenloscasosdel
derechoalhonoryconductasantisindicales(STS2-2-2015).Perocomo
habíamos adelantado en lo posible lo conveniente es que el afecto
demuestreeldaño,suexistenciaycomomínimoladuración,intensidad
yefectosquecausan,loquefacilitaráladeterminacióndelacuantíade
laindemnizacióntantoparalaspartescomoparaelJuez.[32]
Ante la total ausencia de acreditación del daño y los supuestos
expuestos para la determinación de su cuantía, es la discrecionalidad
judicial la que entra en juego, optando generalmente por la
indemnizaciónmínimarayandolasimbólicaodirectamentesimbólicaen
nopoco númerodecasos, que debenevitarseal haberseacreditadala
lesión[33], a lo que cabe traer a colación una sentencia citando
jurisprudenciaconstitucionalque expresaque…laConstitución protege
los derechos fundamentales, no en sentido teórico e ideal, sino como
derechosrealesy específicos”(STC176/1988, de 4de octubre )yque
losartículos9.1,1.1.y53.2CEimpidenquelaprotecciónjurisdiccional
delos derechosy libertadesse conviertanen un“actomeramenteritual
o simbólico” ( STC 12/1994, de 17 de enero ), lo que igualmente
proclaman,enel ámbitopropiodel amparoconstitucional,los artículos1
,41y51LOTC.(STSJdeIslasCanarias,LasPalmas,SaladeloSocial,
Sección 1ª, Num. 1202/2015 de 4-9-2015). Es decir, que el propio
Tribunal Constitucional aboga por la reparación real del daño en los
derechos fundamentales, con indemnizaciones que cumplan con esta
finalidad,como asítambiénlade prevenirsimilaresvulneraciones enel
futuroyno lasfijadaspormero cumplimientodelpreceptolegal quese
danhastaahoraconimportesde300o600euros.
Existen varios criterios de valoración, muchos de ellos citados en la
jurisprudenciaa lasquealudimos, peroelproblema delavaloraciónno
puedeserobstáculo para una indemnización que debe proporcionar al
ofendido la satisfacción y los bienes idóneos para compensar el dolor
sufrido,aunqueavecesresultedifícildichacuantificación[34].Porloque
es necesario un ejercicio creativo en la exposición de circunstancias
relevantesquepudieranserviralJuezparacuantificareldaño.
3.b)Laevoluciónjurisprudencialenlacuantificacióndel
dañoenderechosfundamentalesenlajurisdicciónsocial
ElTribunalSupremoharesumidolaevolucióndelaindemnizaciónde
dañosentresfases,unaprimeraendondeseentendíacomoautomática
laindemnizacióndedañosmoralesunavezacreditadalavulneraciónde
derechosfundamentales sinnecesidaddeacreditarperjuicioalgunopor

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA