Brüggemann, G. Die Produkthaftung im spa-nischen Recht. Eine rechtsvergleichende Darstellung zum deutschen Recht und zur EG-Produkthaftungs-Richtlinie
| Autor | Santiago Cavanillas Múgica |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho Civil de la Universidad de las Islas Baleares |
| Páginas | 201-202 |
Page 201
[La responsabilidad por productos en Derecho español. Una exposición de Derecho comparado con relación al Derecho alemán y a la Directiva comunitaria de responsabilidad por productos], Verlag Josef Eul, Colonia, 1988. El libro que aquí se comenta recoge la tesis doctoral (Dissertation) que el autor presentó en la Westfalischen Wilhems Universitát de Muncter (Alemania) en el año 1987. La obra se divide en dos partes; la primera se dedica a la exposición general del estado de la responsabilidad civil del producto en Alemania, y la segunda, más extensa, se ocupa del Derecho español. El desarrollo general de la obra, de tono fundamentalmente informativo, es correcto y sistemático. Destapa la amplitud de los materiales bibliográficos y, sobre todo, jurisprudenciales-siempre de primera mano- utilizados.
El autor reserva su aportación personal para las conclusiones comparativas, que desarrolla en las últimas páginas del libro, tanto con relación al Derecho alemán como al Derecho comunitario. En comparación con el Derecho alemán, el autor destaca como nota positiva, en el Derecho español, la existencia de una regulación de la responsabilidad civil del fabricante, en oposición al tratamiento prácticamente jurisprudencial del Derecho alemán. No puede dejar de observarse hoy, sin embargo, que los términos de la comparación se han invertido y que Alemania ya ha desarrollado legislativamente la Directiva de 25 de julio de 1985, mientras que nuestro país se encuentra todavía entre los morosos. Dejando aparte el artículo 28 de la LGDCU, que recoge una responsabilidad por riesgo cuyo exacto ámbito objetivo deberá ser concretado por la jurisprudencia, Brüggemann considera que no debe sobrevalorarse la importancia artículos 25 a 27 de la misma Ley, que cumplen una mera función clarificadora respecto de las reglas generales sobre responsabilidad del Código civil. Con relación a estas últimas normas generales, destaca el autor, por ser opuesta la solución alemana, la coexistencia de una responsabilidad por garantía ex artículo 1.484 del Código civil con otra por incumplimiento ex artículo 1.101, con las importantes consecuencias que dicha opción acarrea en cuanto a los plazos de prescripción. Se explica ello, según la muy verosímil explicación del autor, por el corto plazo de duración -sólo un año, en comparación con los tres del Derecho alemán- de la otra posible acción concurrente: la de responsabilidad extracontractual. Mientras que en Alemania...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba