Unión Europea: Entrada en vigor de los Tratados-OMPI sobre Derecho de Autor (WCT) y sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT)

Autor:Manuel Botana Agra
Páginas:1118-1119
 
EXTRACTO GRATUITO
1118 Noticias
materia de determinación y de protección de las indicaciones geográ cas por lo que
respecta a los vinos» (apdo. 74).
Dichos nombres geográ cos no podrán ser utilizados, en consecuencia, en mar-
cas para vinos que no tengan el respectivo origen geográ co. Y no tiene relevancia
para el TG el hecho de que la demandante alegue que una parte de su pago tiene el
nombre de «Palomar», por lo que dicho nombre, en la marca solicitada, no consti-
tuiría una falsa indicación o una indicación errónea. En palabras del TG, «es indife-
rente que dicha mención no sea errónea, dado que el único requisito que requiere la
aplicación del motivo de denegación absoluto establecido por el artículo 7, apartado
1, letra j), del Reglamento núm. 40/94 es que el vino incluya o consista en una indi-
cación geográ ca que identi que un vino pese a que dicho vino no tenga ese origen».
Y que «el motivo de denegación previsto por el artículo 7, apartado 1, letra j), del
Reglamento núm. 40/94 se aplica sin que proceda tener en cuenta si las marcas cuyo
registro se solicita pueden o no inducir a error al público o si conllevan un riesgo de
confusión para éste por lo que respecta al origen del producto».
Tampoco da la razón el Tribunal a la parte demandante cuando alega que el nom-
bre «el Palomar» no es conocido por el público en general o por los medios intere-
sados, además de tener un carácter polisémico que diluye su carácter de indicación
geográ ca. Según el TG «puesto que el registro de la marca solicitada debe denegarse
por el solo motivo de que dicha marca incluye o contiene una indicación geográ ca
que identi ca vinos cuando los vinos no tienen dicho origen, el hecho de que el nom-
bre que disfruta de una denominación de origen no sea conocido por el público en
general o por los medios interesados, o que tenga un carácter polisémico que diluya
su carácter de indicación geográ ca, es indiferente para la aplicación del motivo de
denegación absoluto previsto por el artículo 7, apartado 1, letra j), del Reglamento
núm. 40/94». En relación con ese desconocimiento por el público la pretensión de la
parte demandante era que se aplicara por analogía la jurisprudencia del TJUE rela-
tiva al artículo 7, apartado 1, letra c), del RMC (vid. STJUE de 4 de mayo de 1999,
«Windsur ng Chiemsee», C-108/97 y C-109/97, Rec., pág. I-2779, apdos. 31 a 33). A
juicio del TG, sin embargo, dicha jurisprudencia no es aplicable al motivo de denega-
ción absoluto previsto por la letra j) del artículo 7.1 RMC, con base en que «dicha dis-
posición no requiere el análisis de un eventual riesgo de confusión». En mi opinión,
sin embargo, lo relevante para descartarla es que se considera, según la normativa
aplicable, que se trata de una indicación geográ ca que identi ca un vino.
Finalmente, tampoco admite el TG la pretensión de que para que se aplique la
prohibición de registro de la letra j) del artículo 7.1 RMC deba existir una identidad
plena entre las indicaciones geográ cas enfrentadas; en concreto, en lo que se re e-
re a la mera ausencia del artículo «el» en la marca solicitada. El TG destaca que tal
interpretación se opondría al objetivo de protección de las indicaciones geográ cas
para los vcprd establecida tanto a nivel nacional como a nivel comunitario, con la
precisión de que: «Sería diferente sólo si la indicación geográ ca consistiese en un
nombre de lugar que incluya un artículo que sea indisociable de dicho nombre y
que dé a éste un signi cado propio y autónomo».
10. UNIÓN EUROPEA: Entrada en vigor de los Tratados-OMPI sobre Derecho de Au-
tor (WCT) y sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT) (Manuel
BOTANA AGRA-IDIUS)
Con el n de actualizar y reforzar la protección de los derechos de autor y
otros derechos a nes, el 20 de diciembre de 1996 la OMPI adoptó los conocidos
ACTAS DE DERECHO INDUSTRIAL, 30 (2009-2010).indb 1118ACTAS DE DERECHO INDUSTRIAL, 30 (2009-2010).indb 1118 2/11/10 11:35:352/11/10 11:35:35

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA