ESTADOS UNIDOS: Violación del derecho de autor de J. D. SALINGER sobre la obra «el guardián entre el centeno».
| Páginas | 1499-1501 |
en línea mediante un solo clic (conocido como «one-click buying») o las subastas
inversas de la empresa Priceline para los hoteles y los billetes de avión; y han lle-
gado a concederse patentes absurdas e incluso ridículas como la patente 5.851.117
(método para entrenar a las porteros de un inmueble en quitar el polvo utilizando
un programa de video); la patente 6.329.919 (sistema para reservar en los servi-
cios higiénicos); la patente 6.119.099 (método para inducir a los clientes a que
pidan más comida en un restaurante de comida rápida), o casi rizando el rizo la
patente núm. 6.049.811 que protege una invención consistente en un procedimien-
to para la obtención de una patente.
En mi opinión las patentes para métodos comerciales no responden a los obje-
tivos perseguidos por el Derecho de patentes. Aunque puedan utilizar tecnología,
por ejemplo un ordenador, para conseguir determinados resultados, el aspecto
innovador de tales métodos es fundamentalmente empresarial y no tecnológico.
Algunos han intentado justificar este tipo de patentes con la cita de una frase del
informe del Congreso con ocasión de la aprobación de la Ley de Patentes nortea-
mericana de 1952, según la cual «A person may have “invented” a machine or a
manufacture, which may include anything under the sun that is made by man».
Pero lo cierto es que esta frase, que se cita en muchas ocasiones para justificar la
protección de cualquier tipo de presunta invención, está claramente distorsionada
porque se cita incompleta. En el citado informe del Congreso se añade al texto
citado: «but it is not necessarily patentable under section 101 unless the condi-
tions of the title are fulfilled». Citada correctamente, pues, la citada frase cobra su
perfecto sentido y no puede utilizarse para ampliar indebidamente el campo de las
posibles invenciones patentables. No es que cualquier cosa hecha por el hombre
bajo el sol sea patentable sin más, sólo lo será si constituye una de las categorías
de invenciones patentables previstas en el artículo 101 de la Ley de patentes, ade-
más por supuesto de reunir los requisitos de patentabilidad.
De cualquier forma, y a pesar de la sentencia del caso Bilski, lo cierto es que
en relación con las patentes para métodos comerciales puede afirmarse que las
espadas siguen en todo lo alto, porque como acabamos de decir, el Tribunal no ha
derogado el precedente del caso «State Street BanK». Probablemente habrá que
seguir moviéndose con cierta incertidumbre hasta que el Tribunal Supremo norte-
americano haga oir su voz sobre este tema (José A. Gómez Segade-IDIUS).
17. ESTADOS UNIDOS: Violación del derecho de autor de J. D. SALINGER sobre la
obra «el guardián entre el centeno».
Como es bien sabido, en 1951 P. D. Salinger publicó novela «El guardián
entre el centeno» (The catcher in the Rye) que se convirtió en un enorme éxito
mundial que dura hasta nuestros días como icono de los problemas de la adoles-
cencia. En el libro, el protagonista Holden Caulfield cuenta sus experiencias en
Nueva York varios días después de ser expulsado de un colegio. En su relato el
protagonista se muestra muy crítico y saturado del mundo de los adultos, y poco a
poco se va descubriendo que la historia probablemente está escrita desde un psi-
quiátrico. Después del gran éxito de su obra, P. D. Salinger se retiró de la vida
pública muy celoso de su privacidad, y realizó escasas publicaciones que pasaron
inadvertidas.
Pues bien, en el año 2008 el sueco Fredrik Colting, bajo el pseudónimo de
John David California, publicó una obra titulada «60 años después: superando el
centeno» (60 years later: coming through the rye). La obra pretende ser en cierto
ADI 29 (2008-2009), IX. Noticias, 1469-1506 • ISSN: 1139-3289 1499
09.01.Noticias 5/11/09 16:12 Página 1499
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba