Tribunal Constitucional. Juny 2008

AutorTomàs Gui i Mori
CargoAdvocat
Páginas123-125

Page 123

1. Prisión provisional y liquidación de condena de privación de libertad, abono del tiempo y prisión por otra causa; art 58.1 CP

El recurrente en amparo, condenado por estafa y falsedad solicitó, con base en el art. 58.1 CP, el abono de la totalidad del tiempo pasado en prisión provisional para el cumplimiento de la pena impuesta en la misma causa, pero en la vía judicial no se le abonó el tiempo en que, simultáneamente a la prisión provisional sufrida en dicha causa, estuvo privado de libertad como penado para el cumplimiento de la condena impuesta en otra causa distinta. El TC concede el amparo, por vulneración del derecho fundamental a la libertad (art. 17.1 CE), por considerar (con base en la doctrina de las SSTC 19/99 y 71/00) que el art. 58.1 CP no incluye ninguna previsión al respecto y si el legislador no quiso establecer el no abono del tiempo en que simultáneamente han coincidido las situaciones de prisión provisional en una causa y de penado en otra, no es constitucional una interpretación judicial que implique un alargamiento ilegítimo de la situación de privación de libertad y vulnere ese derecho fundamental (S. 57/08, de 28 de abril, FFJJ 1 a 8).

2. Adopción, expediente de jurisdicción voluntaria e intervención de la madre biológica: audiencia o asentimiento; art 781 LEC

La madre biológica de un menor sujeto a un expediente de adopción recurrió en amparo, una vez agotada la vía judicial, la resolución que dejó sin efecto la decisión de tenerla por personada y parte en dicho expediente y su solicitud de que, en el caso de que el órgano judicial considerase que bastaba su audiencia sin ser necesario su asentimiento, se iniciara el trámite incidental de oposición del art. 781 LEC. El órgano judicial consideró que la oposición reiterada de la madre biológica a la adopción había sido ya re-Page 124suelta por sentencia firme por lo que no era dable volver a analizar su oposición, pero en tales procesos no se decidió si los hechos descritos integraban o no la concurrencia de la causa de privación de la patria potestad en un procedimiento judicial contradictorio y, al no adoptar las medidas para que la madre pudiera hacer uso del incidente del art. 781 LEC, se colocó a la demandante de amparo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR