Tribunal Constitucional

AutorMiguel Ángel Falguera Baró
CargoCoordinador
Páginas13-14
· EDITORIAL BOMARZO ·
13
de los trabajadores Ordenación del tiempo de trabajo Directiva 2003/88/CE
Artículo 2 Concepto de “tiempo de trabajo” — Artículo 3 Período mínimo de
descanso diario Trabajadores que han celebrado varios contratos de trabajo con un
mismo empresario Aplicación por trabajador (STJUE 17.03.2021, C-585/19,
Academia de Studii Economice din Bucureşti):
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=238961&pageInde
x=0&doclang=es&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=6400116
TIEMPO DE TRABAJO/
TRANSPORTE
Procedimiento prejudicial Aproximación de las legislaciones Aparato de control
en el sector de los transportes por carretera Reglamento (CEE) n.º 3821/85
Artículo 15, apartado 7 Reglamento (CE) n.º 561/2006 Procedimiento de control
Sanción administrativa Falta de presentación de las hojas de registro del
tacógrafo relativas al día en curso y a los 28 días anteriores Infracción única o
múltiple (STJUE 24.03.2021, asuntos acumulados C870/19 y C871/19, Prefettura
Ufficio territoriale del governo di Firenze):
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=239244&pageInde
x=0&doclang=es&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=281596
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
MATERIA
CONTENIDO
NO DISCRIMINACIÓN
POR RAZÓN DE RAZA
Supuesta discriminación por razón de raza: denegación de la pensión de viudedad
consecuencia de la inexistencia de unión matrimonial reconocida por el ordenamiento
español Recurso de amparo 1343-2018. Promovido en relación con la sentencia de la
Sala de lo Social del Tribunal Supremo que desestimó demanda de reconocimiento de
pensión de viudedad. (STEDH de 8 de diciembre de 2009, asunto Muñoz Díaz c. España).
Voto particular (STC 1/2021, de 25 de enero):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26579
TUTELA DE DERECHOS
FUNDAMENTALES
Supuesta vulneración de las libertades de expresión e información y de los derechos a la
igualdad y de defensa: improcedencia de la invocación de derechos fundamentales de
quienes actúan en el desempeño de funciones públicas. Recurso de amparo 1331-
2019.Promovido respecto de la resolución del Tribunal Administrativo del Deporte que
declaró que la vulneración del deber de neutralidad que deben observar, en tanto que
presidentes de federaciones territoriales, en el proceso electoral a la presidencia de la
Real Federación Española de Fútbol (STC 5/2021, de 25 de enero):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26570
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
(motivación)
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): STC 31/2019 (ausencia
de control judicial de las cláusulas abusivas que desconoce la primacía del Derecho de la
Unión Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia). Voto particular. Recurso de
amparo 4217-2019. Promovido por más respecto de las resoluciones dictadas por un
juzgado de primera instancia de Almería en procedimiento de ejecución hipotecaria
(STC 7/2021, de 25 de enero):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26572 (en el mismo
sentido: SSTC 8/2021, 12/2021, 24/2021 y 50/2021)
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
(comunicaciones y
notificaciones)
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: STC 40/2020 [inadecuada
utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de comunicación del
primer emplazamiento procesal (SSTC 6/2019 y 47/2019) e inadmisión de la oposición a
la ejecución resultante de la confusión del deber de las personas jurídicas de
relacionarse con la administración de justicia por medio de comunicaciones electrónicas
con la regulación del primer emplazamiento en los procesos civiles]. Recurso de amparo
6090-2019. Promovido respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera
instancia e instrucción de Lorca en procedimiento de ejecución hipotecaria (STC 9/2021,
de 25 de enero): https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/26564 (en
el mismo sentido: SSTC 10/2021, 25/2021, 26/2021, 27/2021, 28/2021, 30/2021,
31/2021, 32/2021, 33/2021, 44/2021, 45/2021, 46/2021, 47/2021,48/2021 y 49/2021)
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
(recursos)
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso): resoluciones
judiciales que inadmiten, sin causa legal para ello, un recurso de casación basado en
infracción de normas autonómicas (SSTC 128/2018 y 98/2020). Votos particulares.
Recurso de amparo 248-2020. Promovido por la Generalitat de Cataluña respecto de las
resoluciones de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Cataluña que inadmitieron su recurso de casación por infracción de la

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR