Transmisión televisiva de obras cinematográficas y derechos morales en México

Autor:Eduardo de la Parra Trujillo
Páginas:727-755
RESUMEN

El presente artículo analiza una sentencia emitida por un juez mexicano respecto a la violación de derechos morales durante la transmisión televisiva de películas. En particular, se enfoca a los derechos de paternidad e integridad en las obras cinematográfi - cas, incluyendo temas como las interrupciones comerciales, la mutilación de imágenes y sonido, la adición le logotipo de la televisora y... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
ADI 30 (2009-2010): 727-756
TRANSMISIÓN TELEVISIVA DE OBRAS
CINEMATOGRÁFICAS Y DERECHOS MORALES
EN MÉXICO
(Comentario a la sentencia del Juez Cuarto de Distrito
en Materia Civil en el Distrito Federal,
de 10 de febrero de 2010, caso TV Azteca)
EDUARDO DE LA PARRA TRUJILLO *
RESUMEN
El presente artículo analiza una sentencia emitida por un juez mexicano respecto a
la violación de derechos morales durante la transmisión televisiva de películas. En par-
ticular, se enfoca a los derechos de paternidad e integridad en las obras cinematográ -
cas, incluyendo temas como las interrupciones comerciales, la mutilación de imágenes
y sonido, la adición le logotipo de la televisora y demás publicidad visual. Este articulo
trata ampliamente casos similares en el Derecho comparado.
Palabras clave: derechos de autor, derecho moral, integridad, paternidad, obras
audiovisuales, transmisiones televisivas, México.
ABSTRACT
This article analyzes an award issued by a Mexican court regarding the infringement
of moral rights during the TV broadcasting of feature lms. Particularly, the article focu-
ses on the paternity and integrity rights in lms, including themes such as commercial
brakes, cutting-off of the images and sounds, the addition of the TV station logo and
other visual publicity. This work deals extensively with similar cases in comparative law.
Key words: copyright, moral right, integrity, paternity, audiovisual works, TV broad-
casting, Mexico.
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.—II. LA PROTECCIÓN AUTORAL DE LAS OBRAS AUDIOVI-
SUALES EN MÉXICO.—III. HECHOS DEL CASO.—IV. ANÁLISIS DEL FALLO.—1. LEGITI-
MACIÓN ACTIVA DE RETES, CARRERA Y HERMOSILLO.—2. EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS MORALES A TRAVÉS
DE UNA SOCIEDAD DE GESTIÓN COLECTIVA.—3. DE LA NO NECESIDAD DE COMPARENCIA EN JUICIO DE LOS
OTROS COAUTORES.—4. SOBRE LA LEGITIMACIÓN PASIVA DE LAS DEMANDADAS.—5. CONDENA POR LA MU-
* Profesor de Propiedad Intelectual en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Socio del bufete Solórzano, Carvajal, González y Pérez-Correa, S. C. Dirección de correo electrónico:
eduardo.delaparra@solcargo.com.mx>.
ACTAS DE DERECHO INDUSTRIAL, 30 (2009-2010).indb 727ACTAS DE DERECHO INDUSTRIAL, 30 (2009-2010).indb 727 2/11/10 11:35:122/11/10 11:35:12
728 E. DE LA PARRA TRUJILLO. Transmisión televisiva de obras cinematográ cas...
TILACIÓN «BIENVENIDO/WELCOME» Y «LA MUJER DE BENJAMÍN».—6. ABSOLUCIÓN POR INTERRUPCIONES
PUBLICITARIAS.—7. ABSOLUCIÓN POR AÑADIDOS VISUALES.—8. SOBRE LA FALCULTAD DE PATERNIDAD.—9 AB-
SOLUCIÓN RESPECTO DE LA PELÍCULA «DE NOCHE VIENES ESMERALDA».—V. CONCLUSIONES.
I. INTRODUCCIÓN
La sentencia que ahora se comenta 1, versa sobre la violación de
derechos morales en obras cinematográ cas a propósito de su transmi-
sión televisiva en México. En este asunto, el Juez Cuarto de Distrito en
Materia Civil en el Distrito Federal condenó a Televisión Azteca, S. A.
de C. V. y TV Azteca, S. A. de C. V. (en sus calidades de concesionaria 2
y operadora 3, respectivamente, del Canal 13 de televisión abierta y su
red nacional) al pago del daño moral ocasionado por la infracción a la
facultad de integridad sobre las películas «La Mujer de Benjamín» y
«Bienvenido / Welcome», pero absolviendo respecto de la obra «De
Noche Vienes Esmeralda» y de los reclamos relativos a la facultad de
paternidad.
Dicho caso reviste especial interés porque, si bien es cierto que se
trata de una sentencia de primera instancia que ha sido objeto de impug-
nación, nos encontramos frente a la primera resolución en México (y,
hasta donde sabemos, en toda la América Latina) en la que se condena
a una televisora por infracción a los derechos morales de los creadores.
Como es sabido, resoluciones de este tipo tampoco son muy comunes
en la jurisprudencia comparada, aunque existen algunos precedentes en
materia de cortes publicitarios y sobreimposición de anagramas en Italia
y Francia 4 (y recientemente en Suecia) 5 . Curiosamente, en los Estados
Unidos de América también hay precedentes en los que se condena a
una televisora por transmitir versiones alteradas de obras audiovisuales 6,
pero esto se hizo con base a las reglas sobre competencia desleal y no
conforme a la doctrina de los derechos morales 7.
1 Dictada el 10 de febrero de 2010 en el expediente del juicio ordinario civil 109/2007, Sociedad
Mexicana de Directores Realizadores de Obras Audiovisuales, Sociedad de Gestión Colectiva vs. TV
Azteca, S. A. de C. V. y Televisión Azteca, S. A. de C. V.
2 De conformidad con la Ley Federal de Radio y Televisión, el Estado mexicano tiene el
dominio del espectro radioeléctrico, pero puede otorgar concesiones temporales y renovables a
particulares para su explotación comercial. Cfr. E. FERRER MAC-GREGOR y R. SÁNCHEZ GIL, Efectos
y contenidos de las sentencias en acción de inconstitucionalidad. Análisis teórico referido al caso
«Ley de Medios», Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 2009, págs. 106
y sigs.
3 La Ley Federal de Radio y Televisión permite que una persona diferente al concesionario explo-
te la señal televisiva, siempre y cuando medie convenio avalado por la Secretaría de Comunicaciones
y Transportes.
4 Para más detalles, vid. N. PÉREZ DE CASTRO, Las obras audiovisuales. Panorámica jurídica,
Reus-AISGE, Madrid, 2001, págs. 97 y 98.
5 Cfr. J. ROSÉN, «Commercial break as a violation of moral rights», Informe del Grupo Sueco al
Comité Ejecutivo de la ALAI, Dubrovnik, octubre de 2008, págs. 1 y sigs.
6 Nos referimos al caso Monty Python de 1976 (Gilliam vs. Americam Broadcasting Co., Inc.)
resuelto por el Tribunal de Apelación del Segundo Circuito.
7 Cfr. P. GOLDSTEIN, International copyright. Principles, law and practice, New York, Oxford
University Press, 2001, pág. 288, y S. W. HALPERN, The law of defamation, privacy, publicity, and
moral right, 4.ª ed., JPM, United States of America, 2000, págs. 649 y sigs.
ACTAS DE DERECHO INDUSTRIAL, 30 (2009-2010).indb 728ACTAS DE DERECHO INDUSTRIAL, 30 (2009-2010).indb 728 2/11/10 11:35:122/11/10 11:35:12

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA