Transacción y arbitraje
| Autor | Elsa Sabater Bayle/Aránzazu Novales Alquézar |
La sociedad TECNOFER, que tenía pendientes de pago diversas operaciones de crédito con el Banco BBVA, atravesaba por dificultades debidas a la crisis económica, por lo que propuso al Banco un convenio, que éste aceptó, para saldar la deuda por una cantidad inferior. El convenio se formalizó en un documento de recibo o carta de pago firmado por el BBVA, en el que se añadieron comisiones e intereses de demora superiores al 29% de la deuda rebajada. Disconforme con este nuevo cargo, TECNOFER, que no había firmado el documento, lo impugnó por considerar que no reflejaba un verdadero contrato de transacción.
-
) ¿Cuáles son los caracteres del contrato de transacción? ¿Es un contrato bilateral?
-
) ¿Se puede transigir válidamente a cambio de pagar unos intereses de demora superiores al 29%?
-
) ¿Es válido el contrato de transacción suscrito por error?
-
) ¿Hubo algún tipo de error en este supuesto?
-
) ¿Cree que el contrato de transacción reflejado en el documento es válido?
-
) ¿Cuáles son sus efectos?
(Ver STS nº 391/2000, Sala de lo Civil, de 28 de mayo).
Doña María Antonieta no está conforme con un laudo dictado en un procedimiento arbitral convenido con su hermano, que tenía por objeto dirimir las posibles controversias surgidas de un convenio transaccional suscrito entre ambos para dividir la herencia recibida de su difunto padre, integrada por una edificación y un solar dividido en parcelas.
La transacción consistió básicamente en atribuir al hermano, la propiedad de la edificación, en la que residía, a cambio de una autorización para ir vendiendo las parcelas del solar hasta compensar los valores resultantes. Pero el árbitro padeció un error aritmético al valorar la tasación de algunas de las parcelas vendidas, aunque el laudo arbitral no fue anulado y devino firme.
-
¿Tiene doña María Antonieta alguna acción contra el árbitro?
-
¿Cuál?
-
¿En qué normas podría sustentarse?
-
¿Hubiera sido posible anular el laudo? ¿en qué plazo? ¿por qué causas?
-
¿Cree que prosperarán las reclamaciones de Doña María Antonieta? Fundamentar la respuesta en preceptos legales.
(Ver STS nº 429/2000, Sala Civil, Sección Primera, de 22 de junio de 2000)
2.1. Señale cual es la afirmación FALSA relativa al contrato de transacción:
-
Se trata de un contrato sinalagmático al que es aplicable el art. 1.124 CC.
-
La capacidad para transigir está restringida ya que la transacción integra un acto de disposición.
-
Las personas jurídicas no pueden transigir.
-
Se admite transigir sobre aspectos patrimoniales del matrimonio.
-
Por regla general, la transacción tiene efectos retroactivos.
2.2. Señale cual es la afirmación VERDADERA en relación con el contrato de transacción:
-
La transacción sobre alimentos vencidos no es válida.
-
La transacción realizada no impide a las partes acudir a los tribunales para solicitar su ineficacia.
-
El error sobre la cuestión incierta o controvertida determina la invalidez de la transacción.
-
La transacción es susceptible de resolución y de rescisión por lesión.
2.3. Señale cual es la afirmación FALSA en relación con el arbitraje:
-
La Ley 60/2003 presume que el arbitraje convenido entre las partes es de Derecho y no de equidad.
-
Conforme al a Ley 60/2003 el contrato de arbitraje puede documentarse en un fax.
-
La Ley 60/2003 exige, para el arbitraje de Derecho, que los árbitros sean abogados en ejercicio.
-
Según la Ley 60/2003 el árbitro ha de ser persona física e individual.
2.4. Señale cual es la afirmación VERDADERA en relación con el laudo arbitral:
-
Los plazos para dictarlo los establece la ley, no las partes.
-
Debe dictarse por escrito y notificarse a las partes por conducto notarial.
-
El plazo para dictar el laudo tiene carácter preclusivo.
-
Contra los laudos arbitrales no cabe el recurso de revisión.
2.5. Indique cuál de las siguientes afirmaciones en relación con la acción de anulación del laudo arbitral es FALSA:
-
Debe interponerse ante la Audiencia Provincial del lugar donde se hubiera dictado.
-
Una de sus posibles causas taxativas consiste en recaer sobre cuestiones no sometidas a la decisión del árbitro.
-
Únicamente se da esta acción para impugnar la validez del convenio arbitral.
-
Tanto el laudo como el contrato de arbitraje son anulables por las causas legales.
3.1. Señalar los tres presupuestos básicos del contrato de transacción.
3.2. Ponga tres ejemplos reales de supuestos en que procede dirimir una controversia por medio de un contrato de transacción.
3.3. ¿Se puede transigir válidamente sobre la legítima futura? Fundamentar la respuesta.
3.4. ¿Qué condiciones exige el Código civil para la validez de las transacciones efectuadas por los padres y tutores sobre los bienes de sus hijos y pupilos respectivamente?
3.5. ¿Es válida la transacción llevada a cabo a través de mandatario?
3.6. ¿En qué consiste la transacción judicial y cuales son sus diferencias respecto a la transacción convencional?
3.7. ¿En qué consiste el llamado error in caput non controversum y cuales son sus efectos sobre el contrato de transacción?
3.8. ¿Cuáles son las diferencias y las notas comunes entre la transacción y el arbitraje?
3.9. ¿En qué consiste el arbitraje de equidad?. ¿Cree que subsiste en la normativa vigente?. Fundamentar la respuesta.
3.10.¿Puede establecerse el arbitraje por la voluntad unilateral? ¿En qué supuestos?
Estudie detenidamente la argumentación de las siguientes sentencias sobre transacción y arbitraje:
· SAP Burgos, Sección Segunda, nº 618/1998, de 13 de noviembre.
· SAP Castellón, Sección Primera, nº 131/2000, de 18 de septiembre.
· SAP Madrid, Sección Novena, nº 221/2008, de 5 de mayo.
A continuación conteste a las siguientes preguntas:
-
La transacción convenida entre el acreedor y uno de los deudores ¿se extiende a los demás codeudores solidarios?.
-
¿Cuáles son las causas legales de anulación de los laudos arbitrales?.
-
¿Cuáles son las causas legales de recusación de los árbitros? Poner un ejemplo.
- Anulación de laudos
- Arbitraje de Derecho
- Arbitraje de equidad
- Convenio transaccional
- Error in caput controversum
- Error in caput non controversum
- Laudo arbitral
- Recusación
- Transacción
