La tesis de la única respuesta correcta en Ronald Dworkin

Autor:Giorgio Ridolfi
Cargo:Università di Pisa Dipartimento di Giurisprudenza
Páginas:137-166
RESUMEN

El período tal vez más fecundo en la producción científica de Ronald Dworkin es el que abarca sus dos primeras obras importantes, Los derechos en serio y El imperio de la justicia. En ellas el jurista norteamericano se mueve hacia varios objetivos, a veces incluso contradictorios, y elabora una de sus teorías más características, la de la única respuesta correcta. El ensayo intenta esbozar una... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
La tesis de la única respuesta correcta en Ronald Dworkin 137
ISSN: 1133-0937 DERECHOS Y LIBERTADES
DOI: https://doi.org/10.20318/dyl.2021.5852 Número 44, Época II, enero 2021, pp. 137-166
LA TESIS DE LA ÚNICA RESPUESTA CORRECTA
EN RONALD DWORKIN
RONALD DWORKIN’S ONE RIGHT ANSWER THESIS
GIORGIO RIDOLFI
Università di Pisa
Fecha de recepción: 19-3-20
Fecha de aceptación: 13-5-20
Resumen: El período tal vez más fecundo en la producción científica de Ronald Dworkin
es el que abarca sus dos primeras obras importantes, Los derechos en serio y El
imperio de la justicia. En ellas el jurista norteamericano se mueve hacia varios
objetivos, a veces incluso contradictorios, y elabora una de sus teorías más ca-
racterísticas, la de la única respuesta correcta. El ensayo intenta esbozar una
lectura unitaria de estos escritos, basándose en los rasgos fundamentales del
realismo jurídico y de algunas versiones del positivismo, aunque eso implique
pasar por alto muchas de sus partes. Por último, se confronta esta interpreta-
ción con el asunto de la tolerabilidad, como mucho teorética, del Derecho injus-
to, que ella parece admitir.
Abstract: The most fruitful period in Ronald Dworkin’s scientific production includes
his two first important works, Taking Rights Seriously and Law’s Empire.
Therein, he pursues various objectives, sometimes even contradictory, and
elaborates one of his most caracteristic theories: the one right answer thesis.
This essay tries to develop a uniform reading of the cited writings in the light
of the fundamental features of legal realism and of some versions of positivism;
although this implies overlooking several places in them. Finally, the question
is posed wheter this interpretation implies, as it seems, at least theoretical
tolerance for evil law.
Palabras clave: principios, sociedad, interpretación jurídica, Derecho injusto
Key words: principles, society, legal interpretation, evil law
138 
DERECHOS Y LIBERTADES ISSN: 1133-0937
Número 44, Época II, enero 2021, pp. 137-166 DOI: https://doi.org/10.20318/dyl.2021.5852
1. REFLEXIONES PRELIMINARES
Los análisis de filosofía del Derecho, que Ronald Dworkin elabora en Los
derechos en serio 1 y El imperio de la justicia 2, podrían ser acusadas de superfi-
cialidad y de falta de unidad. Además podrían juzgarse demasiado desorde-
nadas para ser examinadas con bastante precisión.
Sin duda, la acusación de falta de unidad comprende una característica
fundamental de la obra del jurista norteamericano. Los derechos en serio, tal
y como otros escritos suyos, es una antología de ensayos ya publicados y
reimprimidos con pocas modificaciones; y el autor no se preocupa adecua-
damente de que el conjunto deje ver un plan teórico unitario de base. Por
lo tanto, él yuxtapone algunos ensayos que atañen al análisis filosófico del
Derecho a otros, menos numerosos, que se ocupan esencialmente de polí-
tica del Derecho y que, en algunas partes, parecen contradecir lo asumido
anteriormente. También El imperio de la justicia, que es en cambio una obra
sistemática y totalmente original, aclara suficientemente solo una parte de
los problemas que pone de relieve; pero alimenta al tiempo ulteriores perple-
jidades interpretativas con respecto a los escritos precedentes.
Menos pertinente, en cambio, parece la primera de las acusaciones, la de
superficialidad. Solo por las deficiencias expuestas, en efecto, ningún erudito
de filosofía del Derecho estaría legitimado para negar importancia a algunas
fecundas intuiciones de Dworkin. Esto sería como si a un germanista se le
ocurriese negar la grandeza de Franz Kafka, alegando simplemente la frag-
mentación de sus novelas o sus dificultades para alcanzar una versión defi-
nitiva de ellas. Por otra parte, al mismo Dworkin no se le escapó el alcance
de sus lagunas teóricas, toda vez que en sus obras se encuentra la ambición
de desarrollar un discurso que reuna las vertientes éticas, políticas y jurídi-
cas de su pensamiento. En este sentido, su último escrito sistemático Justicia
para erizos 3 se compromete a delinear un auténtico holismo metodológico,
1 R. DWORKIN, Taking Rights Seriously, Harvard University Press, Cambridge
(Mass.), 1977, 2a ed., Duckworth, London, 1978; en castellano, Los derechos en serio, trad. de M.
Guastavino, Ariel, Barcelona, 1984.
2 R. DWORKIN, Law’s Empire, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 1986; en
castellano, El imperio de la justicia: de la teoría general del derecho, de las decisiones e interpretaciones
de los jueces y de la integridad política y legal como clave de la teoría y práctica, trad. de C. Ferrari,
Gedisa, Barcelona, 1988.
3 R. DWORKIN, Justice for Hedgehogs, Harvard University Press, Cambridge (Mass.),
2011; en castellano, Justicia para erizos, trad. de H. Pons, Fondo de Cultura Económica, Ciudad
de México, 2016.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA