Las tensas relaciones entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional y los límites de la (legítima) discrepancia entre ellos

Autor:Francisco Javier Matia Portilla
Cargo:Departamento de Derecho Constitucional. Facultad de Derecho. Universidad de Valladolid
Páginas:13-48
RESUMEN

Como es sabido, el Tribunal Supremo ha mostrado en algunas ocasiones una profunda discrepancia con resoluciones emanadas del Tribunal Constitucional. En este trabajo se defiende la crítica leal de los tribunales a la doctrina vinculante de otros que les viene impuesta por nuestro ordenamiento, siempre que se haga en el marco de su actuación jurisdiccional y se acepte su vinculación con dicha... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
LAS TENSAS RELACIONES ENTRE EL
TRIBUNAL SUPREMO Y EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Y
LOS LÍMITES DE LA (LEGÍTIMA)
DISCREPANCIA ENTRE ELLOS
FRANCISCO JAVIER MATIA PORTILLA
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 97, septiembre-diciembre 2016, págs. 11-48
14
SUMARIO
1. ALGUNAS CONSIDERACIONES PREVIAS SOBRE LA JURISPRUDEN-
CIA CONSTITUCIONAL Y SU CRÍTICA. 2. LOS COMPORTAMIENTOS
DISCUTIBLES: 2.1 Los Tribunales deben expresarse a través de resoluciones;
2.2 Los Tribunales deben respetar la doctrina constitucional; 2.3 Un Tribunal
no puede controlar la actuación jurisdiccional de los Magistrados del Tribunal
Constitucional. 3. ALGUNAS CONSIDERACIONES CONCLUSIVAS.
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 97, septiembre-diciembre 2016, págs. 11-48
15
LAS TENSAS RELACIONES ENTRE EL
TRIBUNAL SUPREMO Y EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL1
Y
LOS LÍMITES DE LA (LEGÍTIMA)
DISCREPANCIA ENTRE ELLOS
FRANCISCO JAVIER MATIA PORTILLA2
Catedrático de Derecho Constitucional
1. ALGUNAS CONSIDERACIONES PREVIAS SOBRE LA
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y SU CRÍTICA
Resulta indiscutible que el Tribunal Constitucional tiene un gran poder, ya
que es el encargado de controlar la actuación normativa de los parlamentos que
encauzan, a diario, el principio democrático. Y además sus decisiones no pueden
1 El profesor Aguado Renedo hace notar acertadamente que, en realidad, las malas relaciones
no han sido bidireccionales, sino que, en el ámbito civil, han sido fundamentalmente protagoni-
zadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (en «Del intento de control del Tribunal
Constitucional por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo o de cómo poner en riesgo todo un
sistema». Revista General de Derecho Constitucional 1, 2006, p. 8). La primera monografía dedicada
a esta cuestión en nuestro país es la de Rosario Serra Cristóbal, La guerra de las Cortes: la revisión de
la jurisprudencia del Tribunal Supremo a través del recurso de amparo (Tecnos. Madrid, 1999). Ver,
también, Hansen, Cornelia: Guerra de Cortes - Der Konikt zwischen dem Spanischen Verfassungsgericht
und dem Spanischen Obersten Gericht. Verlag Dr. Kovac. Hamburgo, 2008 y Mendizábal Allende,
Rafael: La guerra de los jueces. Tribunal Supremo vs. Tribunal Constitucional. Dykinson. Madrid, 2012.
2 F. Javier Matia Portilla. Departamento de Derecho Constitucional. Facultad de Derecho.
Universidad de Valladolid. Pl. de la Universidad, s/n. 47002 Valladolid. Email: javierfacultad@
gmail.com
Fecha recepción: 8.01.2016
Fecha aceptación: 12.09.2016

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA