Tendencia del uso del término «preembrión» en la literatura científica: análisis comparado entre 1999 y 2008
| Autor | Luis Vivanco, Blanca Bartolomé; Alfredo Martínez |
| Cargo | Centro de Investigación Biomédica de La Rioja (CIBIR). Piqueras 98, 2º planta. 26006 Logroño, La Rioja. lvivanco@riojasalud.es |
| Páginas | 554-554 |
554
Cuad. Bioét.
XX, 2009/3ª
TENDENCIA DEL USO DEL TÉRMINO «PREEMBRIÓN»
EN LA LITERATURA CIENTÍFICA: ANÁLISIS COMPARADO
ENTRE 1999 Y 2008
Luis Vivanco, Blanca Bartolomé y Alfredo Martínez
Centro de Investigación Biomédica de La Rioja (CIBIR). Piqueras 98,
2º planta. 26006 Logroño, La Rioja.
lvivanco@riojasalud.e
s
Propósito: En los últimos años no son
pocos los países que en su normativa han
introducido el concepto «preembrión».
Quienes hacen uso de este término lo apli-
can para referirse a la realidad biológica
comprendida entre la fecundación y el día
14 del desarrollo embrionario humano.
Su uso, sin embargo, plantea una serie de
controversias debido a que podría tratarse
de un concepto erróneo en tanto que busca
defi nir una realidad biológica anteriormen-
te defi nida por el término embrión. En el
debate, el principal argumento que se es-
grime a favor de la prevalencia del término
«preembrión» y de la consecuente posible
redefi nición de la embriogénesis humana
es que se trataría de un concepto nuevo y
de una creciente aceptación en la literatura
científi ca especializada. Este estudio hace
un análisis estadístico comparado del uso
de este término en relación a los términos
«embrión», «embrión preimplantatorio»
y «blastocisto» teniendo como referencia
diez años de publicaciones científi cas. El
objetivo es el de confi rmar o no la supuesta
aceptación del término «preembrión» en la
literatura científi ca especializada a nivel in-
ternacional. Métodos: Se trata de un estudio
observacional descriptivo transversal. Los
datos fueron recogidos de la base de datos
del Science-Citation-Index-Expanded™ del
Web-of-Knowledge. Se tomó como criterio
de inclusión todas las publicaciones realiza-
das entre 1999 y el 2008 e introducidas en el
sistema hasta diciembre de 2008. Los datos
fueron analizados utilizando el paquete
estadístico SPSS version 13.0. Resultados: El
análisis descriptivo e inferencial evidenció
una diferencia signifi cativa en el uso del
término «preembrión» en comparación a
los otros tres términos analizados tanto a
nivel general por número de publicaciones,
así como por el tipo de áreas de estudio, el
tipo de revistas que publican, y el índice de
impacto en el área. Finalmente, el análisis
cronológico refuta la supuesta tendencia
creciente del uso del término «preembrión»
en la literatura científi ca. Conclusiones: El
estudio demuestra que el término «pre-
embrión», lejos de mostrar una supuesta
aceptación en la literatura científi ca espe-
cializada, parece restringirse a un área de
estudio muy específi ca. Por el contrario,
términos tales como «embrión», «embrión
pre-implantatorio» o «blastocisto» cuentan
con una buena aceptación y son de uso
general en la literatura científi ca mundial.
Por lo tanto se recomienda evitar el uso
del término «preembrión» en próximas
publicaciones científi cas.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba