La pluralidad subjetiva en los procesos civiles caracterizados por la llamada 'técnica monitoria

Autor:José Bonet Navarro
Cargo:Profesor Titular de Derecho Procesal. Universidad de Valencia. Magistrado Suplente de la Audiencia Provincial de Valencia
Páginas:93-146
RESUMEN

Análisis de la problemática que deriva de la pluralidad subjetiva, en especial cuando se produce en la posición pasiva, y tanto cuando se trate de proceso único con pluralidad de partes como de procedimiento único con varios objetos y sujetos, en el ámbito de los procesos civiles caracterizados por la llamada «técnica monitoria»

 
EXTRACTO GRATUITO
LA PLURALIDAD SUBJETIVA EN
LOS PROCESOS CIVILES CARACTERIZADOS
POR LA LLAMADA «TÉCNICA MONITORIA»
José Bonet Navarro
Profesor Titular de Derecho Procesal.
Universidad de Valencia
Magistrado Suplente de la Audiencia Provincial de Valencia
Análisis de la problemática que deriva de la pluralidad subjetiva, en espe-
cial cuando se produce en la posición pasiva, y tanto cuando se trate de pro-
ceso único con pluralidad de partes como de procedimiento único con varios
objetos y sujetos, en el ámbito de los procesos civiles caracterizados por la
llamada «técnica monitoria». Para ello se parte de la admisibilidad de esta
pluralidad, por tener cobertura legal y ausencia de argumentos suficientes
para su exclusión. A continuación se analizan los principales inconvenientes
y problemas que genera la actuación descoordinada de los diversos sujetos
que participan en los procesos de técnica monitoria, entre ellos el del reque-
rimiento de pago fuera de la demarcación del juzgado de primera instancia
competente, de la posibilidad de notificación edictal en ciertos supuestos, de
la determinación de la cuantía, del pago, oposición o ejecución respecto de
alguno de los deudores. Y, por último, se ofrecen para los diversos supuestos
soluciones para toda esta problemática, según los casos, generando la de-
sacumulación o fundadas en una interpretación de las reglas generales ade-
cuadas a las particulares características de los procesos informados por la
llamada «técnica monitoria».
93
REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 9. MAYO 2006
DERECHO PROCESAL
José Bonet Navarro
94
SUMARIO
I. GENERALIDADES.
II. LA ADMISIBILIDAD DE PLURALIDAD SUBJETIVA EN EL PROCESO
MONITORIO COMÚN DE LOS ARTS. 812 A 818 LEC.
1. Admisibilidad general de la pluralidad subjetiva.
2. Crítica a la inadmisibilidad parcial por la vía de que el domicilio de los
codemandados se encuentre fuera del partido judicial del juzgado
competente.
3. Crítica a la inadmisibilidad parcial por la vía de que resulte inadmisible
la pluralidad por derivar de una acumulación.
III. DISTINCIÓN DE ALGUNOS SUPUESTOS DE PLURALIDAD EN LOS
PROCESOS MONITORIOS.
1. Distinción entre los supuestos de proceso único con pluralidad de
partes y de procedimiento único con pluralidad de objetos y sujetos.
1.1. Art. 57 LCCH: obligación solidaria que genera acumulación.
1.2. Art. 57 LCCH: Acumulación especialísima, eventual y subsidiaria.
1.3. La especial pluralidad de partes previstas en los procesos por
reclamación de gastos de comunidad: solidaridad que genera
acumulación.
1.4. Eventuales y relativas dificultades de distinción entre obligación
solidaria o mancomunada.
2. La pluralidad subjetiva en las posiciones activa y pasiva.
3. Distinción de los supuestos de intervención, en especial la que se
produce ante la eventual extensión de la ejecución.
IV. PROBLEMÁTICA DERIVADA DE TODA PLURALIDAD SUBJETIVA EN
LA POSICIÓN PASIVA EN EL CONCRETO ÁMBITO DE LOS PROCE-
SOS MONITORIOS.
1. Requerimiento de pago fuera de la demarcación territorial del juzgado
competente.
REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 9. MAYO 2006
DERECHO PROCESAL
2. Requerimiento de pago mediante edictos para todos o alguno de los
deudores.
3. Determinación de la cuantía y sus consecuencias.
V. PROBLEMÁTICA DERIVADA DE LA ACTITUD DESCOORDINADA DE
LAS PARTES SITUADAS EN LA POSICIÓN PASIVA.
1. Pluralidad por acumulación objetivo-subjetiva.
2. Proceso único con pluralidad de partes.
2.1. Oposición por alguno de los litisconsortes.
2.2. Pago por alguno o algunos de los litisconsortes.
2.3. Ejecución por falta de pago u oposición.
VI. A MODO DE CONCLUSIÓN.
VII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA.
95
REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 9. MAYO 2006
La pluralidad subjetiva en los procesos civiles caracterizados por la llamada «técnica monitoria»
DERECHO PROCESAL
Listado de abreviaturas utilizadas:
AAP Auto de la Audiencia Provincial
BOE Boletín Oficial del Estado
CIDP Col.lectiu per la Investigació
del Dret Pràctic
CGPJ Consejo General del Poder Judicial
LEC Ley de Enjuiciamiento Civil
NCPC Nuevo Código Procesal Civil (francés)
PT Práctica de Tribunales. Revista de Derecho
Civil y Mercantil
RDPro Revista de Derecho Procesal
RJ Repertorio de Jurisprudencia
RJC Revista Jurídica de Catalunya
STS Sentencia del Tribunal Supremo
SSTS Sentencias del Tribunal Supremo
ZPO Zivilprozessordnung,
Ley de Procedimiento Civil austríaca

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA