Sistema democrático, punitividad y la octava tesis de Walter Benjamin

Autor:José Ángel Brandariz García
Páginas:341-351
 
EXTRACTO GRATUITO
— 341 —
SISTEMA DEMOCRÁTICO, PUNITIVIDAD Y LA OCTAVA
TESIS DE WALTER BENJAMIN*
J Á B G
Profesor Titular de Derecho Penal, Universidad de A Coruña, España.
SUMARIO: 1. Introducción. La punitividad del sistema penal español. 2.
Punitividad estatal y sistemas democráticos. 3. Punitividad estatal y
procesos de democratización. 4. Cuando la excepción se convierte
en la regla: La punitividad estatal y la filosofía de la historia de Walter
Benjamín. Bibliografía.
1. INTRODUCCIÓN. LA PUNITIVIDAD DEL SISTEMA PENAL ESPA-
ÑOL
La literatura académica sobre la relación entre democracia y penalidad ha
abordado un amplio conjunto de temas 1. Un marco analítico de especial impor-
tancia, que ha cobrado trascendencia en la última década, interpreta los diversos
niveles de punitividad 2 estatal prestando atención a unas cuantas variables políticas
fundamentales, lo que lleva a conformar una suerte de taxonomía de los modelos
políticos democráticos 3.
* Agradezco a los editores, Guillermo Portilla y Fernando Velásquez, por haberme invita-
do a participar en un libro tan señalado como el Homenaje a Perfecto Andrés Ibáñez. Una versión
previa y reducida de este trabajo se presentó en junio de 2017 en el marco de la sesión “Punishment
and Democratic Politics: Visions from Europe and the USA” del International Meeting on Law and Society
Mexico City 2017, organizado en Ciudad de México (México) por la Law and Society Association y
el Research Committee on the Sociology of Law. Quiero expresar mi agradecimiento a Máximo Sozzo
y Richard Sparks por haberme invitado a participar en aquella sesión. Entonces ni siquiera podía
imaginar la trascendencia que adquiriría la cuestión de la singular punitividad del sistema penal
español, en particular de su subsistema de excepción, a partir de los últimos meses de 2017. No
puedo dejar de agradecer, igualmente, a Isabel Arriagada, Vanessa Barker, Kerry Carrington, David
Fonseca y Manuel Iturralde sus comentarios y consideraciones sobre la ponencia.
1 Para una síntesis de esa variedad de análisis, vid. ZYSMAN QUIRÓS, 2015, pp. 185 y ss.
2 Sobre la noción de punitividad, vid. LAPPI-SEPPÄLÄ, 2014, pp. 295 y s. En términos más
generales, vid. KURY; SHEA, 2011, passim.
3 Vid., sobre ello, CAVADINO; DIGNAN, 2006, pp. 3 y ss., 2014, pp. 280 y ss.; LACEY, 2008,
pp. 35 y ss., 2011, pp. 214 y ss.; LAPPI-SEPPÄLÄ, 2011, pp. 303 y ss., 2014, pp. 315 y ss.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA