Sentencias del Tribunal Supremo
| Autor | Redacción Lefebvre |
| Páginas | 261-270 |
LA NOTARIA | | 1-2/2020 Sentencias págs. 261 a 270 261
Sentencias
XX/XXXX
NOTARIOS
Seguro colectivo que cubre la infidelidad de los emplea-
dos de una notaría
Ref EDE 2020/505302. STS 1ª, de 21 enero 2020. Rec. 2715/2016. Ponen-
te: D. José Luis Seoane Spiegelberg
RESUMEN: Notaría: infidelidad de empleados. Seguro colectivo:
cláusula de vigencia de la póliza. Interpretación. El TS señala que del
tenor literal del contenido de la póliza se desprende que la cláusula
controvertida ha de ser interpretada en el sentido de que la modali-
dad de infidelidad de los empleados de la notaría cubre los siniestros
producidos antes de la vigencia del seguro, con tal de que no se tu-
viese conocimiento de los mismos por parte del asegurado al tiempo
de adhesión a la póliza colectiva: El contrato obliga, por tanto, dentro
de los términos pactados, y una cláusula de tal naturaleza es perfec-
tamente lícita y viable (FJ 6).
ITER PROCESAL: Inició el procedimiento un notario de Gijón
que tenía asegurados, a través del seguro colectivo del Consejo
General del Notariado, su responsabilidad civil y la infidelidad de
sus empleados. Tras sentencia penal condenando por un delito
continuado de apropiación indebida a dos de sus empleados,
accionó civilmente contra su aseguradora en base a la cláusula
quinta de la póliza, siendo desestimada la demanda por haberse
producido la apropiación de fondos antes de la vigencia de la
póliza. En igual sentido se pronunció la AP y ahora el TS, en casa-
ción, opta por una interpretación literal de la cláusula, acogiendo
la pretensión indemnizatoria por entender que la póliza cubre los
siniestros ocurridos antes de la vigencia del contrato, siempre que
el notario no tuviera conocimiento de los hechos al adherirse al
seguro colectivo. No es extraño que se cubran siniestros que sean
descubiertos durante la vigencia del seguro, y que, por lo tanto,
fueran ignorados al tiempo de contratar, siendo lícita la cláusula
que así lo recoge.
Error excusable de notario en tasación defectuosa en una
compraventa
Ref EDE 2020/504572. STS 1ª, de 16 enero 2020. Rec. 870/2017. Ponente:
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
RESUMEN: Contrato de compraventa. Tasación defectuosa. Con-
firma el Alto Tribunal el carácter nulo del contrato de promesa de
compraventa por incumplimiento del vendedor y sociedad tasadora.
Si la tasación se hubiese efectuado conforme a derecho y conforme a
una buena praxis profesional la parte compradora habría conocido la
imposibilidad de adscribir los bienes al uso industrial (FJ 3-6).
ITER PROCESAL: El demandante es un notario que celebró dos
contratos de promesa bilateral de comprar y vender sobre dos naves
industriales, firmando un préstamo para financiarlas, previa tasación
por una sociedad integrada en el grupo al que pertenecía el banco
prestamista. Solicitó la nulidad de todos los contratos por entender
que las naves resultaron totalmente inútiles para su destino. Su pre-
tensión de nulidad fue acogida en primera instancia, no así las con-
secuencias de la misma, frente a lo que recurre en apelación, siendo
rechazado el recurso. Recurre en casación que es estimada por el TS
quien, tras reconocer la condición de consumidor del notario, apunta
a que el incumplimiento de sus obligaciones por la sociedad tasa-
dora motivó que el demandante desconociera la imposibilidad de
adscribir los bienes al uso industrial, sin que su condición de notario
conlleve la inexcusabilidad del error.
Mecanismo de compensación en la elección de notario
mediante turno de documentos
Ref EDE 2020/515227. STS 3ª, de 02 marzo 2020. Rec. 1630/2018. Ponen-
te: Dª Inés Huerta Garicano
RESUMEN: Elección de notario mediante turno de documen-
tos. Mecanismo de compensación. El TS declara que el mecanismo
compensatorio o de reparto de honorarios notariales, en el siste-
ma de turno de documentos oficiales, establecido por un colegio
Sentencias del Tribunal Supremo
Fechadas desde enero a junio 2020
Redacción Lefebvre
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba