Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala tercera), de 14 de enero de 2016, asunto C-399/14, por el que se resuelve un recurso prejudicial en relación con la interpretación del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE, de Hábitats

Autor:Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa
Cargo:Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Navarra
Páginas:60-63
RESUMEN

La cuestión prejudicial se presenta en el marco de un litigio entre una Asociación Ecologista y el Land de Sajonia a propósito de una resolución adoptada por las autoridades de este último por la que se aprueba el proyecto de construcción de un puente sobre el río Elba en Dresde (Alemania). La resolución por la que se aprobó dicho proyecto, que era inmediatamente ejecutiva, se apoyaba en un... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Recopilación mensual n. 54, Febrero 2016
60
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)
Publicado en Actualidad Jurídica Ambiental el 4 de febrero de 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala tercera), de 14 de
enero de 2016, asunto C-399/14, por el que se resuelve un recurso prejudicial en
relación con la interpretación del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE, de Hábitats
Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo,
Universidad de Navarra
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Asunto C-399/14
Temas clave: Inclusión de un lugar como LIC después de la autorización de un proyecto
pero antes de que comience su ejecución y requisitos de evaluación del citado proyecto
Resumen:
La cuestión prejudicial se presenta en el marco de un litigio entre una Asociación
Ecologista y el Land de Sajonia a propósito de una resolución adoptada por las autoridades
de este último por la que se aprueba el proyecto de construcción de un puente sobre el río
Elba en Dresde (Alemania). La resolución por la que se aprobó dicho proyecto, que era
inmediatamente ejecutiva, se apoyaba en un estudio de enero de 2003 del impacto sobre la
flora, la fauna y el hábitat, referido a las repercusiones del proyecto de construcción del
mencionado puente sobre los objetivos de protección y de conservación del lugar
denominado «Valle del Elba entre Schöna y Mühlberg».
Posteriormente, en diciembre de 2004, la Comisión incluyó el lugar denominado “Valle del
Elba entre Schöna y Mühlberg” en la lista de los LIC prevista en el artículo 4 de la
Directiva «hábitats», y mediante un reglamento de 19 de octubre de 2006, el Consejo de
Gobierno de Dresde declaró dicho lugar, salvo la parte de la vega del Elba situada en el
centro urbano de Dresde, zona especial de conservación de las aves y de sus hábitats.
La organización ecologista recurrió el inicio de las obras en 2007. Mediante sentencia de 15
de diciembre de 2011, Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo del Land de
Sajonia desestimó el recurso de anulación interpuesto por Grüne Liga Sachsen el 15 de
abril de 2004. Dicha asociación interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo
de lo Contencioso-Administrativo.
En 2013 finalizaron las obras de construcción del referido puente, que fue abierto al tráfico
ese mismo año.
El Tribunal Supremo de lo contencioso-administrativo antes de resolver el recurso se
plantea una serie de cuestiones prejudiciales.
Destacamos los siguientes extractos:

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA