Seminario 'Novecento del diritto', Dipartimento di Giurisprudenza, Università di Macerata, 23 y 24 de enero 2018
| Autor | Ferdinando Morresi |
| Páginas | 355-357 |
Page 355
Novecento del diritto ha sido el tema del encuentro organizado y dirigido por el Prof. Adriano Ballarini, que tuvo lugar en las Università di Macerata durante los días 23 y 24 de enero de 2018, y que ha propiciado la discusión, o quizás fuera mejor decir el encuentro, entre estudiosos de las Universidades de Macerata, Carlos III de Madrid, Pisa, Ferrara, Nápoles, Bolonia, Milán, Catanzaro, Teramo y Trento, por citar sólo a los intervinientes anunciados oficialmente.
Tras la suspensión del año anterior, por razón de los terremotos que golpearon duramente la región, la ocasión ha permitido retomar un diálogo entre colegas, por la bella intervención del Prof. Francisco Javier Ansuátegui Roig dedicada a la consistencia conceptual de las nociones de "derecho" y "deber", argumentando también con referencia a la elaboración que de ellas ha hecho, y continúa haciendo, uno de los relatores, también presente en el seminario, el Prof. Tommaso Greco, a cuya exposición nos referiremos posteriormente.
El carácter "dialógico" de la ponencia introductoria permitió entrar inmediatamente en el núcleo del seminario abriendo, también en las sucesivas intervenciones, espacios inmediatos de discusión, demostrando que el Novecento del diritto, aunque no fuera necesario decirlo, está más vivo que nunca presentando problemas y argumentos que, teniendo en cuenta el conjunto de las discusiones que tuvieron lugar, van más allá de aquellas que en cierto sentido han sido presentadas como las grandes divisiones en el interior de la Filosofía del Derecho (las célebres diferencias entre "analíticos" y "continentales", entre "neoconstitucionalismo" y "positivismo jurídico", ya sea inclusivo o no, entre otras muchas).
La variedad de aproximaciones teóricas a los desafíos que el Novecientos ha aportado desde un punto de vista histórico, vale la pena recordarlo -aunque pueda parecer excesivamente reductivo- como el totalitarismo y sus nefastas consecuencias, fue puesta de relieve a lo largo de la primera jornada, con intervenciones en las que, además de las del Profesor Ansuátegui,
Page 356
la Profesora Valeria Marzocco, retomó y revisó algunas líneas del realismo jurídico americano, la Profesora Marina Lalatta discutió a partir de la teoría crítica de Habermas y del principio de responsabilidad de Jonas, el Profesor Vito Velluzzi, -partiendo de una perspectiva analítica- presentó argumentos de reconstrucción crítica del método interpretativo en la jurisprudencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba