El seminario «Derecho de la Unión Europea de Marcas, Dibujos y Modelos: novedades legislativas y jurisprudenciales»

Autor:Geraldo Honório de Oliveira Neto
Páginas:489-506
RESUMEN

Crónica sobre el Seminario titulado «Derecho de la Unión Europea de marcas, dibujos y modelos: novedades legislativas y jurisprudenciales», realizado en la sede de la OAMI los días 4 y 5 de marzo de 2010. Palabras clave: Propiedad industrial, marca comunitaria, dibujo comunitario, jurisprudencia.

 
EXTRACTO GRATUITO
ADI 30 (2009-2010): 489-506
EL SEMINARIO «DERECHO DE LA UNIÓN
EUROPEA DE MARCAS, DIBUJOS Y MODELOS:
NOVEDADES LEGISLATIVAS
Y JURISPRUDENCIALES»
GERALDO HONÓRIO DE OLIVEIRA NETO*
RESUMEN
Crónica sobre el Seminario titulado «Derecho de la Unión Europea de marcas, di-
bujos y modelos: novedades legislativas y jurisprudenciales», realizado en la sede de la
OAMI los días 4 y 5 de marzo de 2010.
Palabras clave: Propiedad industrial, marca comunitaria, dibujo comunitario,
jurisprudencia.
ABSTRACT
Chronicle of the Seminar entitled EU Law on Trademarks and designs - Signi cant
Recent Developments in Legislation and Jurisprudence», held at the headquarters of the
OHIM on 4 and March 5, 2010.
Keywords: Industrial property, community Trade Mark, community design, case
law.
SUMARIO: I. DIBUJOS Y MODELOS EN LA UE.—II. JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE MAR-
CAS DEL TRIBUNAL DE LA UNIÓN EUROPEA Y DE LAS SALAS DE RECURSO DE LA
OAMI.—III. EL USO DE MARCAS EN LA PUBLICIDAD.—IV. ESTRATEGIAS Y DEFENSA
DE LAS MARCAS.—V. EL FUTURO DEL DERECHO DE MARCAS EN EUROPA.
I. DIBUJOS Y MODELOS EN LA UE
La Academia de Derecho Europeo (ERA) 1 ha organizado un presti-
gioso seminario celebrado en Alicante los días 4 y 5 de marzo de 2010
en la sede de la OAMI. Las ponencias, de reconocidos especialistas,
* Abogado, profesor asistente de Derecho mercantil de la Universidade Federal de Viçosa (Brasil
– Minas Gerais). Correo electrónico: ghoneto@hotmail.com.
1 Cfr. el sitio de la Academia de Derecho Europeo: www.era.int.
ACTAS DE DERECHO INDUSTRIAL, 30 (2009-2010).indb 489ACTAS DE DERECHO INDUSTRIAL, 30 (2009-2010).indb 489 2/11/10 11:34:552/11/10 11:34:55
490 G. H. DE OLIVEIRA NETO. El seminario «Derecho de la Unión Europea de marcas...»
brindaron a los participantes con valiosos análisis sobre la más reciente
jurisprudencia en materia de marcas, dibujos y modelos y las iniciativas
legislativas de la UE destinadas a mejorar la e cacia de la tutela de los
derechos sobre los bienes inmateriales 2. Florence HARTMANN-VAREILLES,
representante de ERA, inauguró los trabajos cuya primera sesión, presi-
dida por Paul MAIER 3, versó sobre los dibujos y los modelos en la Unión
Europea.
La ponencia de Henning HARTWIG 4, titulada «La aplicación de las
normas sobre dibujo en la Unión Europea», presentó interesantes casos
sobre los requisitos y el alcance de la protección de los dibujos, incluso
por medio del régimen autoral 5, los con ictos entre dibujos y marcas 6, y
llevó a cabo el análisis de otras diez decisiones sobre la materia 7. Sobre
la protección de los dibujos comunitarios no registrados, señaló que la
jurisprudencia alemana 8 ha interpretado el artículo 11 del RDC en el sen-
tido de que la divulgación del diseño fuera de la UE destruye su carácter
novedoso, aunque los círculos especializados en el sector en cuestión
que operan en este territorio hayan podido conocerla. En lo que atañe al
alcance de la protección de un dibujo registrado, el mismo se determina
por las representaciones que constan del registro y no por la relación
de productos que éste designa 9. Dicho alcance será afectado por el gra-
2 En razón de los límites del presente trabajo, indicamos la jurisprudencia citada o comentada
por los ponentes acompañada sólo de los datos esenciales para su localización. La ausencia de datos
sobre la publicación de las sentencias en Recopilación indica que no se publicaron cuando se redactó
esta crónica.
3 Presidente de las Salas de Recurso de la OAMI.
4 Abogado, socio de la rma «Bardehle, Pagenberg, Dost, Altenburg, Geisser», Munich, y miem-
bro de MARQUES Desigs Team.
5 Cfr. la solicitud de decisión prejudicial del Tribunale di Milano con origen en el litigio entre Flos
SpA c. Semeraro Casa & Famiglia SpA, relativo a la interpretación de los artículos 17 y 19 de la Di-
rectiva 98/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 1998, sobre la protección
jurídica de los dibujos y modelos no registrados (asunto C-168/09).
6 Entre otros asuntos comentados: T-148/08, entre Beifa Group c. OAMI y Schwan-STABILO
Schwanhäußer, en que se requiere la anulación de resolución de la Tercera Sala de Recurso de la
OAMI que anuló el registro de un dibujo comunitario aplicado a un «instrumentos para escribir» con
base en la existencia de una marca alemana gurativa anterior que representa un «instrumento para
escribir».
7 Entre ellas: STJUE de 2 de julio de 2009, C-32/08, Feia c. Cul de Sac, relativa a la interpreta-
ción del artículo 14, apartado 3 del RDC; Sentencia de 14 de octubre de 2008 del Tribunal Supremo de
Austria, asunto 17 Ob 16/08i, Clog, sobre la aplicación de los artículos 90, apartado 2 y 85, apartado 2
del RDC; Sentencia de 8 de julio de 2008 del Tribunal de Apelación de Dusseldorf, asunto I-20 U
43/08, Clog, sobre medidas de urgencia; Sentencia de 23 de abril de 2008 de la Corte de Apelación de
Reino Unido (División Civil), asunto A3/2007/1867 y 1867, Green Lane c. PMS, sobre la aplicación
del artículo 7, apartado 1 y artículo 36, apartados 2 y 6 del RDC; Sentencia de 22 de mayo de 2007
del Tribunal Supremo de Austria, asunto 4 Ob 43/07 pl, Sprayer; Sentencia de 10 de octubre de 2007
de la Corte de Apelación de Reino Unido (División Civil), asunto A3/2007/0072 Procter & Gamble,
sobre la apreciación del carácter singular del dibujo por el usuario informado (artículos 6, apartados 1
y 10, apartado 1 del RDC); y Sentencia de 14 de mayo de 2009 del Tribunal de Apelación de Múnich,
asunto 29 U 4518/08, BMW X5, sobre la prueba del carácter singular del dibujo (art. 9, apartado 1 de
la Ley alemana sobre dibujos).
8 Cfr. Sentencia de 9 de octubre de 2008 del Supremo Tribunal Federal Alemán, asunto I ZR
126/06, Bakery Press, sobre la interpretación de los artículos 7, apartado 1, y 11 del RDC.
9 Cfr. Sentencia de 15 de mayo de 2008 del Tribunal de Apelación de Frankfurt, asunto 6 U
182/07, Decanter, sobre la protección de una parte del diseño registrado (art. 3, apdos. a) y c) y art. 10
del RDC) y la relación entre la representación de los productos en el registro y el alcance de la protec-
ACTAS DE DERECHO INDUSTRIAL, 30 (2009-2010).indb 490ACTAS DE DERECHO INDUSTRIAL, 30 (2009-2010).indb 490 2/11/10 11:34:552/11/10 11:34:55

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA