Selección y análisis de las resoluciones más relevantes en materia de consumidores y usuarios de los últimos meses

Autor:Federico Adan
Cargo:Director Revista. Profesor Derecho procesal acreditado como catedrático URV.
Páginas:1-7
 
EXTRACTO GRATUITO

En esta sección se seleccionan y analizan las resoluciones de interés en materia de segunda oportunidad de los últimos meses.

Objetivo segunda oportunidad

AAP Logroño, Sección 1ª, de 22 de julio de 2016, Nº de Recurso: 602/2016, Nº de Resolución: 188/2016.

Palabras Clave: Responsabilidad patrimonial, deudor, limitación.

Contenido: Flexibilización del rigor del artículo 1911 CC respecto del patrimonio del deudor.

Competencia para la tramitación del AEP

AAP Valencia, Sección 9ª, de 7 de septiembre de 2016, Nº de Recurso: 1423/2016, Nº de Resolución: 1762/2016.

Palabras Clave: Empresario, Notario, registrador, Cámara de Comercio.

Contenido: Enumeración y criterios para la concreción del órgano competente para la tramitación del AEP.

La seriedad en la negociacion, como elemento condicionante de la validez del AEP

AAP Huelva, Sección 2ª, de 15 de mayo de 2017, Nº de Recurso: 234/2017, Nº de Resolución: 283/2017.

Palabras Clave: Acuerdo extrajudicial de pagos, quita, negociación, crédito ordinario, privilegiado.

Contenido: El haber tramitado de manera formal un AEP, no equivale a haber intentado el mismo como exige el art. 178.4 LC, siendo necesario un acuerdo serio de cara a solventar las deudas con los acreedores.

Analisis de los requisitos de incoación del AEP

AAP Alicante, Sección 8ª, de 7 de septiembre de 2017, Nº de Recurso: 170/2017, Nº de Resolución: 97/2017.

Palabras Clave: Datos, documentos, análisis, Notario, Registrador, Cámara de Comercio.

Contenido: El art. 232.3, último párrafo LC, establece el deber que pesa sobre el receptor de la solicitud de comprobar el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 231 LC.

RDGRyN de 9 de septiembre de 2016.

Palabras Clave: Mediador concursal, requisitos, documentación, Registrador y Notario

Contenido: El análisis del órgano competente es limitado, en base al artículo 232.1 de la Ley Concursal, y se concreta en determinar si concurren o no los requisitos para determinar si procede o no dar curso a la solicitud de nombramiento de un mediador concursal.

Posibilidad de subsanar los defectos formales existentes en la solicitud de AEP

SAP Huelva, Sección 2ª, de 15 de mayo de 2017, Nº de Recurso: 234/2017, Nº de Resolución: 283/2017.

Palabras Clave: Subsanación, solicitud, documentos.

Contenido: La falta o incorrección de presupuestos formales en la solicitud debe ser objeto de posible subsanación.

No afectación del aep a los creditos de derecho público

SAP Palma de Mallorca Sección 5ª, de 21 de septiembre de 2016, Nº de Recurso: 340/2016, Nº de Resolución: 260/2016.

Palabras Clave: Créditos derecho público, aplazamiento, fraccionamiento.

Contenido: Los créditos públicos no se ven afectados por el acuerdo extrajudicial de pagos y se someten a sus normas específicas en materia de aplazamientos y fraccionamientos.

Incoación del AEP como medio para obtener la exoneracion del pasivo insatisfecho

AAP Cantabria, Sección 4ª, de 12 de mayo de 2017, Nº de Recurso: 145/2017, Nº de Resolución: 63/2017.

Palabras Clave: Sentencia firme, culpable, acuerdo extrajudicial de pagos.

Contenido: Enumeración de los presupuestos para obtener el BEPI.

Supuestos en que el mediador debe incoar el concurso consecutivo

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA