Seguro de vida

Autor:Félix Benito Osma
Cargo:Profesor de Derecho Mercantil. Universidad Carlos III de Madrid.
Páginas:275-276
 
EXTRACTO GRATUITO

Page 275

Nulidad de contrato. No hay un desplazamiento del riesgo sobre la vida a la asegura-dora que constituya la causa del contrato, con lo que falta este elemento necesario para que el contrato pueda ser considerado como un seguro de vida

Artículo/Norma: arts. 83 LCS, 1277 CC, 3, 4 y 6 TRLOSSP

TS, Sala 1ª.

S. de 12 de marzo de 2015

El padre de los demandantes concertó un contrato nominado "seguro de vida ahorro inversión" con prima única, fijándose como plazo de vigencia una determinada fecha. Se pacto que en caso de supervivencia a esa fecha percibiría la indemnización y en caso de fallecimiento la beneficiaria del seguro.

Fallece en un accidente y la beneficiaria reclama a la aseguradora.

Los demandantes interponen demanda frente a la beneficiaria que es ampliada contra la aseguradora, alegando que el contrato concertado entre el causante y aquélla no era realmente un contrato de seguro de vida al carecer de riesgo alguno para el asegurador. Solicitan la nulidad del contrato por constituir un producto financiero, debiéndose reintegrar la suma al caudal hereditario.

El JPI declara nulo el contrato pues tiene la naturaleza de un contrato bancario o un producto financiero de depósito, y no de una póliza de seguro. Invoca las previsiones del art. 4.1, apartados a y b, TRLOSSP. Considera que la causa del contrato no era la cobertura de un riesgo sino un depósito financiero y acordó...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA