SCHRAGE, Eltjo, J. H. (ed.): Negligence. The Comparative Legal History of the Law of Torts [
| Autor | Maurici Pérez Simeón |
| Páginas | 780-783 |
SCHRAGE, Eltjo, J. H. (ed.): Negligence. The Comparative Legal History of the Law of Torts ["Negligencia. La historia jurídica comparada del Derecho de daños"], Berlín: Duncker & Humblot, 2001. (Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History, núm. 22), ISSN: 0935-1167; ISBN: 3-428-10516-8.
Page 780
-
Esta obra constituye el vigésimo segundo volumen de la colección "Estudios comparativos de historia jurídica continental y anglo-americana" publicada por la prestigiosa editorial berlinesa Duncker & Humblot y dirigida por los profesores H. Coing (e. p. d.), R. Helmholz, K. W. Nörr y R. Zimmermann. El trabajo se consagra al problema de la negligencia como criterio para determinar la responsabilidad en materia de Derecho de daños y busca ofrecer al lector una visión panorámica de los diversos enfoques de este problema que se han sucedido en los Derechos del continente europeo y de las Islas Británicas durante los últimos ocho siglos. Es, por lo tanto, un trabajo de historia jurídica y, por ello, centrado sobre el Derecho del pasado, pero que también pretende resultar útil para que los juristas de hoy en día comprendan por qué el Derecho vigente es como es.
El editor es el profesor de Amsterdam Eltjo J. H. Schrage, que ya coordinó, hace algunos años, en la misma colección, una obra de similar estructura y enfoque sobre el enriquecimiento injustificado (Unjust Enrichment. The Comparative Legal History of the Law of Restitution ["Enriquecimiento injustificado. La historia jurídica comparada del Derecho de restitución"], Berlín [Duncker & Humblot], 1.ª ed., 1995; 2.ª ed., 1999). Este trabajo tuvo una excelente acogida, en gran medida porque se supo seleccionar un tema de interés actual que, a la vez, resultaba propicio para el estudio histórico. A la vista del éxito, el profesor Schrage ha decidido repetir la fórmula, convocando de nuevo a algunos de los autores que habían contribuido en el trabajo sobre el enriquecimiento injusto para que, junto con otros partícipes que intervienen por primera vez, estudiasen un tema también actual y también interesante para el historiador del Derecho: la responsabilidad por negligencia.
Tanto la obra sobre el enriquecimiento injustificado como el volumen dedicado a la negligencia, que ahora nos ocupa, se presentan como estudios de historia jurídica comparada, aunque, en sentido estricto, sólo se utiliza una metodología iuscomparatística en el artículo introductorio del editor (pp. 7-46); los demás trabajos, salvo alguna mención obiter dicta, son estudios acerca del tratamiento jurídico que, en un lugar y en un momento histórico determinados, se propugnó para el problema de los daños causados por negligencia. Esta estructura de la obra tiene algunas ventajas indudables: cada uno de los autores expone el campo que mejor conoce y, por lo tanto, el libro tiene, en su Page 781 conjunto, un nivel muy alto. El precio que hay que pagar por ello es que no se alcanza una de las funciones esenciales de la comparación jurídica: la valoración de los pros y los contras...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba